Определение № 33-1234/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-1234/2017

Дело № 33-1234


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Стакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 3 мая 2017г. по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2017 года (с учетом определения того суда от 17 марта 2017 года об исправлении описок в решении суда) по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением Костромского областного суда от 3 мая 2017г. решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2017 г. (с учетом определения того суда от 17 марта 2017 г. об исправлении описок в решении суда) изменено в части размера сумм, присужденных с ФИО1 в пользу ФИО2 и в доход бюджета городского округа город Кострома.

При этом в мотивировочной части апелляционного определения при подсчете суммы убытков допущены явные арифметические ошибки, которые, в свою очередь, повлекли за собой неверное определение суммы штрафа, общего размера присужденных сумм. Кроме того, при подсчете общего размера взыскиваемой с ответчика суммы также допущена явная арифметическая ошибка. Данные обстоятельства привели к неверному исчислению и государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные ошибки подлежат исправлению по инициативе суда при отсутствии участников процесса и их представителей в суде апелляционной инстанции, все участники процесса о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 3 мая 2017г. по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 февраля 2017 года (с учетом определения того суда от 17 марта 2017 года об исправлении описок в решении суда) по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя.

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 11 в абзаце 1 вместо слов «Размер убытков составит:10490+2520 + 6280 - 500 - 480 = 19290 руб..» записать «Размер убытков составит: 10490 + 2520 + 6280 - 500 - 480 = 18310 руб.….».

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 11 в абзаце 4 вместо предложения «Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит: (19290 + 10490 + 1000) : 2 = 15390 руб.» записать «Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит: (18310 + 10490 + 1000) : 2 = 14900 руб.».

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 11 вместо абзаца 5 «Таким образом, общий размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы составит: 19290 + 10490 + 1000 + 15390 = 45170 руб.» записать «Таким образом, общий размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы составит: 18310 + 10490 + 1000 + 14900 = 44700 руб.»

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 11 в абзаце 6 вместо предложений «В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с убытков и неустойки составит: 19290 + 10490 = 29780 - 20000 = 9780 : 100 х 3 + 800 = 1093 руб., госпошлина с морального вреда составляет 300 руб. Всего размер взыскиваемой с ответчика в бюджет госпошлины составит 1393руб.» записать «В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с убытков и неустойки составит: 18310 + 10490 = 28800 - 20000 = 8800 : 100 х 3 + 800 = 1064 руб., госпошлина с морального вреда составляет 300 руб. Всего размер взыскиваемой с ответчика в бюджет госпошлины составит 1364 руб.».

С учетом внесенных исправлений второй и четвертый абзацы резолютивной части апелляционного определения изложить в новой редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в сумме 18310 рублей, неустойку 10490 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 14900 рублей, всего взыскать сумму 44700 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г/о г. Кострома в сумме 1364 рубля».

Председательствующий:

Судьи: