Решение № 2-7043/2021 2-7043/2021~М-5830/2021 М-5830/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-7043/2021

Дело № 2-7043/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005788-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.

при секретаре Борисовой Е.А.,

в участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.01.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства сроком возврата 15.07.2019, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и индивидуальными условиями договора, который заключен в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Погашение займа и процентов за пользование займом должно осуществляться заемщиком путем уплаты периодических платежей в соответствии с графиком. Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с него задолженность в сумме 82950 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 47064 рубля 84 копейки проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 по 09.04.2021, 2285 рублей 16 копеек штраф за просрочку уплаты задолженности, 3600 рублей комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2688 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая наличие задолженности, не признал иск в части взыскания процентов и штрафа, пояснив, что выплатил истцу 22 050 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» и подпунктами 1 и 3 пункта 4 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (начало действия закона – 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 рублей, предоставленных под 273,750% годовых, сроком возврата до 15.07.2019.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта ..., на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец направил ответчику ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 договора займа размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 3150 рублей. Данные платежи являются процентами по договору займа, основной долг подлежит возврату при внесении последнего платежа, в связи с чем последний платеж по договору составляет 33150 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства на указанный в заявке номер счета, о чем представлена информация о платеже, осуществленном 28.01.2019 с указанием о перечислении денежных средств по договору займа ... ... клиент ФИО1

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности в сумме 82950 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 47064 рубля 84 копейки проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 по 09.04.2021, 2285 рублей 16 копеек штраф за просрочку уплаты задолженности, 3600 рублей комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 платежи по договору не вносил, выплатив только проценты за пользование займом - 22050 рублей, которые истцом при расчете задолженности учтены.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Ответчик, не соглашаясь в судебном заседании с иском в части взыскания договорных процентов и штрафа, контррасчет не представил.

Проверяя расчет и удовлетворяя исковые требования, суд учитывает позицию, высказанную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 № 11-КГ19-26.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению микрофинансовыми организациями для договоров с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,391%, которая применена в конкретном случае с учетом даты заключения договора микрозайма.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика 82950 рублей с учетом расчета долга и снижения его до суммы, соответствующей требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер долга по условиям договора составляет 93894 рубля 58 копеек (основной долг 30000 + проценты по договору ((30000*273,75%:365*168-22050)+(30000*72,391%:365*634)) + неустойка 30000*20%:365*634).

Однако, сумма задолженности не может превышать 105000 рублей (30000+30000*2,5).

Учитывая частичную оплату задолженности в сумме 22050 рублей, оставшаяся сумма задолженности не может превышать 82950 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 82950 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2688 рублей 50 копеек, почтовые расходы, подтвержденные документально, в сумме 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в сумме 82950 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, в возмещение почтовых расходов 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф. Решение не вступило в законную силу

Решение09.08.2021