Определение № 2-196/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017

№ 2-196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобова М.А.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

с участием истца судебного пристава - исполнителя ФИО1, представителя третьего лица отдела по образованию, опеке и попечительству администрации Кумылженского муниципального района ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

До рассмотрения дела истцом судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1

представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о назначении судебного заседания, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Банк Русский Стандарт не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о назначении судебного заседания, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о назначении судебного заседания, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о назначении судебного заседания, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления имуществом и землепользованию администрации Кумылженского муниципального района <адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по образованию, опеке и попечительству администрации Кумылженского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1

не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 от иска судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сомовой <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сомовой <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова