Постановление № 4А-789/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 4А-789/2017

№4А-789/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 мая 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 21 июня 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

05 мая 2017 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Саратовского областного суда от 21 июня 2017 года, жалоба ФИО1 возвращена, поскольку подана с пропуском срока на обжалование постановления и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит об отмене судебных постановлений. Указывает, что срок подачи жалобы на постановление должностного лица им соблюден, так как копия постановления им была получена по почте 27 апреля 2017 года.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое ФИО1 постановление вынесено 12 апреля 2017 года.

Жалоба на постановление подана ФИО1 в Кировский районный суд г. Саратова 05 мая 2017 года.

Возвращая жалобу, судья районного суда пришел к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок обжалования постановления должностного лица и жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не соглашаясь с данным выводом, ФИО1 указывает на то, что копия постановления не вручалась ему должностным лицом 12 апреля 2017 года, а была направлена по почте и получена ФИО1 27 апреля 2017 года. В подтверждение указанных обстоятельств к настоящей жалобе приложена светокопия конверта, в котором УМВД России по г. Саратову направило ему копию постановления.

Вместе с тем из почтовых штемпелей данного конверта следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес ФИО1 19 апреля 2017 года и поступила на почтовое отделение адресата 22 апреля 2017 года.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о получении ФИО1 копии постановления 27 апреля 2017 года, о соблюдении им срока на обжалование постановления и своевременной подачи жалобы в Кировский районный суд г. Саратова 05 мая 2017 года со дня получения копии постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы, не опровергают выводы суда о пропуске срока на обжалование постановления должностного лица.

Что касается доводов о рассмотрении дела судьей областного суда в отсутствии ФИО1, то о месте и времени рассмотрения его жалобы он был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует текст телефонограммы, имеющийся в материалах дела (л.д.23). Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 был дезинформирован при извещении его посредством телефона, подлежат отклонению как необоснованные.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 мая 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 21 июня 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда