Решение № 2-3311/2026 2-3311/2026~М-1651/2026 М-1651/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-3311/2026

Дело № 2-3311/2026

УИД: №

Категория:2.234


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указав, что 05.03.2026г. нотариусом НО г. Стерлитамак ФИО2 по требованию АО «Газпромбанк» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам. При этом, перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражение. Никаких извещений от нотариуса о совершенной исполнительной надписи ФИО1 также не получал. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал после получения почтового отправления 15.03.2026г.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 05.03.2026г. нотариусом НО г. Стерлитамак ФИО2, - исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2024г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО2 не явилась, представлено возражение на заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.04.2024г. между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

09.12.2025 АО «Газпромбанк» в адрес ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. (почтовый идентификатор: № которое получено ФИО1 14.01.2026г.05.03.2026г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

06.03.2026г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному заемщиком (<адрес>), (почтовый идентификатор № которое получено адресатом 12.03.2026г.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ФИО1 и АО «Газпромбанк» договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова