Решение № 2-8975/2025 2-8975/2025~М0-6799/2025 М0-6799/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-8975/2025

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАРГО» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав при этом, что между обществом с ограниченной ответственностью «Заведи Авто» (далее - Сторона-1) и ФИО3 (далее - Сторона-2) был заключен Договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Сторона-1 передала Стороне-2 за плату, во временное владение и пользование (аренду) с возможностью последующего выкупа, транспортное средство LADA GRANTA. 2024 года выпуска. V1N: №, гос.номер: M116СХ763, стоимостью 1 000 000 (Один миллион) рублей (далее - Объект договора, ТС), а Сторона-2 обязалась оплачивать пользование и владение ТС (аренду) в соответствии с графиком арендных платежей.

ООО «Заведи Авто» ДД.ММ.ГГГГ передал все права требования по Договор) ООО «ЛАРГО» (далее -Истец), в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2025 года ответчику было предложено оплатить начисленную плату перепробег в размере 36810 рублей, а также оплатить все полученные и не оплачет штрафы ГИБДД. На дату направления претензии было выявлено 16 неоплаченных штрафов на общую сумму 59375 рублей.

На запросы сотрудника компании об оплате перепробега и штрафов ГИБДД ответчик уклонился от ответа, оплату не произвел. В июне 2025 года в результате мероприятий проведенных службой безопасности компании ФИО2 вышел на связь, однако дальнейшего исполнения обязательств по договору отказался, в связи с отсутствием денежных средств. Возвратить транспортное средство (Объект договора) по месту нахождения офиса компании, также отказался.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил, в случае нарушения сроков оплаты, в числе ежемесячных платежей, платежей по страхованию, возмещению расходов Сторон и иных компенсаций, на срок более 1 (одного) рабочего дня, Сторона-2 уплачивает Сторона 1 пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае повторного нарушения сроков оплаты кроме установленной Правилами неустойки и иных последствий, Сторона-2 по требованию Стороны-1 уплачивает единовременно штраф в размере 1500 рублей, а при последующих нарушениях (третьем и более) - штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

В связи с неоплатой задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 172185 рублей, в том числе плата за перепробег в сумме 36810 рублей, плата за процедуру изъятия в размере 50000 рублей, компенсация расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере 59375 рублей, плата за оплату штрафов по пункту 6.2. Правил в размере 26000 рублей.

На дату подачи настоящего иска истцом оплачены все 16 штрафов ответчика на общую сумму 59375 рублей. Сумма платы по пункту 6.2. правил составляет 26000 рублей.

На дату подачи настоящего иска, неустойка на сумму долга 172185 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52516 рублей (172185 х 0,5% х 61 дней).

Таким образом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224701 (Двести двадцать четыре тысячи семьсот один) рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 224 007 рублей, в том числе плата за перепробег в сумме 36810 рублей. плата за процедуру изъятия в размере 50000 рублей, компенсация расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере 59375 рублей, плата за оплату штрафов по пункту 6.2. Правил в размере 26000 рублей и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52516 рублей; неустойку из расчета 860 рублей за каждый календарный день просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлин размере 7741 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заведи Авто» и ФИО3 был заключен Договор аренды с правом выкупа №.

Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с «Правилами предоставления имущества во временное владение и пользование с правом выкупа», утвержденными приказом ООО «Заведи Авто» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, ООО «Заведи Авто» обязуется приобрести у ООО «АГРОСНАБ» транспортное средство марки LADA GRANTA. 2024 года выпуска. V1N: №, гос.номер: M116СХ763, стоимостью 1 000 000 рублей и передать его ФИО2 за плату во временное владение и пользование с возможностью последующего выкупа, а ФИО2 обязался своевременно оплатить пользование и владение в соответствии с графиком платежей с соблюдением руководства по эксплуатации и гарантийного обслуживания.

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды, объект договора передается ФИО2 в аренду на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема передачи.

Размер арендной платы по договору составил 41126 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 14.1 Договора, выкупная стоимость устанавливается в размере 1000 рублей и вносится ответчиком с последним ежемесячным платежом по договору.В соответствии с п. 12.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств по настоящему договору.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль LADA GRANTA. 2024 года выпуска. V1N: №, гос.номер: M116СХ763.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства с правом его выкупа сторонами достигнуто. И арендодатель, и арендатор понимали, что содержанием обязательства арендодателя является передача в возмездное пользование индивидуально-определенного автомобиля, содержанием обязательства арендатора - внесение арендной платы в размере 41126 рублей ежемесячно, по окончанию срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора после внесения выкупной стоимости.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил, в случае нарушения сроков оплаты, в числе ежемесячных платежей, платежей по страхованию, возмещению расходов Сторон и иных компенсаций, на срок более 1 (одного) рабочего дня, Сторона-2 уплачивает Сторона 1 пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае повторного нарушения сроков оплаты кроме установленной Правилами неустойки и иных последствий, Сторона-2 по требованию Стороны-1 уплачивает единовременно штраф в размере 1500 рублей, а при последующих нарушениях (третьем и более) - штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно пункту 8.4 Договора, Сторона-2 обязана своими силами и за свой счет производить текущий ремонт Объекта договора, обеспечивать надлежащую эксплуатацию, а также нести расходы по его содержанию и расходы, возникающие в связи с эксплуатацией, в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил, в случае оплаты административных штрафов Стороной-1 Сторона-2 оплачивает Стороне-1 плату за администрирование в размере 500 рублей за один штраф, а в случае оплаты штрафа после возбуждения исполнительного производства по нему, в размере 2000 рублей за один штраф. Плата за администрирование не является мерой ответственности или штрафной санкцией, а признается Сторонами самостоятельным платежом, и подлежит уплате в срок не позднее дня оплаты Стороной-1 административного штрафа.

Из материалов дела следует, что в мае 2025 года ООО «Заведи Авто» в адрес ФИО2 направило претензию с требованием оплатить начисленную плату за пробег в размере 36810 рублей, а также 16 административных штрафов на общую сумму 59375 рублей.

Требования ООО «Заведи Авто» удовлетворены не были.

В соответствии с пунктами 8.17 - 8.20 Правил, если в результате нарушений Стороной-2 своих обязательств, Сторона-1 требует возврата Объекта договора. Сторона -2 обязана передать Объект договора в согласованном со Стороной-1 месте, в срок не более часов с момента получения соответствующего требования Стороны-1.

В случае, если Сторона-2 не осуществит возврат или будет уклоняться препятствовать возврату Стороне-1 Объекта договора. Сторона-1 вправе потребовать у Стороны-2 внесения ежемесячных платежей за все время просрочки возврата Объекта договора, возмещения понесенных в связи с этим Стороной-1 убытков, а также уплаты штрафа в размере 0.7% (ноль целых семь десятых процента) от общей суммы ежемесячных платежей по Договору за каждый день просрочки возврата Объекта договора.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA. 2024 года выпуска. V1N: №, гос.номер: M116СХ763 было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, об уплате задолженности в общей сумме 172185 рублей, в том числе плата за перепробег в сумме 36810 рублей, плата за процедуру изъятия в размере 50000 рублей, компенсация расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере 59375 рублей, плата за оплату штрафов по пункту 6.2. Правил в размере 26000 рублей.

Неустойка на сумму долга 172185 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52516 рублей (172185 х 0,5% х 61 дней).

Таким образом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224701 рубль.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

ООО «Заведи Авто» ДД.ММ.ГГГГ передал все права требования по Договору ООО «ЛАРГО» в соответствии с договором уступки прав требования цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст.388 и ч.1 ст.389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ЛАРГО» подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 224701 рубль.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченных арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 860 рублей за каждый календарный день просрочки.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 7741 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору аренды-удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 007 рублей, из которых: 36810 рублей - плата за перепробег, 50000 рублей- плата за процедуру изъятия, 59375 рублей - компенсация расходов на оплату штрафов ГИБДД, 26000 рублей- плата за оплату штрафов по пункту 6.2. Правил.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» расходы по оплате государственной пошлин размере 7741 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» неустойку в размере 860 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-77

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>