Постановление № 1-379/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-379/2017

дело № 1-379/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., потерпевшей Е., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кононова А.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом Кононовым А.Я. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного преследования по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Е.

При проведении предварительного слушания обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении него по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей Е. Он пояснил, что ущерб потерпевшей он возместил полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает не реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования и согласен с этим.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Е. так же заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный ей ущерб, она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Участвующий в деле прокурор не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней, ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 5С» и упаковочную коробку оставить у потерпевшей Е.

Председательствующий: судья А.В. Шичков