Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-1066/2018 М-1066/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Дело № 2-1206/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

По состоянию на 12.05.2018 года задолженность ответчика составляет 774 485,28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 759,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 2427,06 руб.; просроченные проценты – 132 432,55 руб.; просроченный основной долг – 625 051,18 руб.

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на условия кредитного договора, а также положения действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 485,28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 759,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 242,06 руб.; просроченные проценты – 132 432,55 руб.; просроченный основной долг – 625 051,18 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16 944,85 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03.04.2018 г., до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 12.05.2018 года задолженность ответчика составляет 774 485,28 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 759,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 242,06 руб.; просроченные проценты – 132 432,55 руб.; просроченный основной долг – 625 051,18 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены, судом проверены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 03.04.2018 № (л.д. 19).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 944,85 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от 04.06.2018 года) подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 485 (семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 28 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 10 759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 242 (шесть тысяч двести сорок два) руб. 06 коп; просроченные проценты – 132 432 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать два) руб. 55 коп.; просроченный основной долг – 625 051 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьдесят один) руб.18 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16 944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.