Постановление № 1-219/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 29 мая 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Братской транспортной прокуратуры Огарковой Н.И.,

защитника адвоката Воробьев Е.Ю., представившего удостоверение № 1992, ордер № 194,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка - В.М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года ФИО1, следуя в вагоне № 13 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», около 06 часов 08 минут местного времени, при выходе из данного вагона указанного поезда по ст. Анзеби ВСЖД, расположенной по адресу: <...>, заметил оставленный без присмотра Р.Т., на подзарядке напротив служебного купе проводников сотовый телефон марки iPhone 5s IMEI: *** стоимостью 19000 рублей, находящийся в защитном чехле, не представляющем материальной ценности, в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, отсоединил сотовый телефон марки iPhone 5s от зарядного устройства и тайно, незаконно завладел сотовым телефоном, принадлежащим Р.Т. После чего ФИО1, выйдя из поезда на ст. Анзеби, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Т. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Потерпевшая Р.Т. обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.

Адвокат Воробьев Е.Ю. не возражает на прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Огарковав Н.И., не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей Р.Т. и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, вину осознал, ущерб возместил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Р.Т., а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон iPhone 5s IMEI: ***, с защитным прозрачным чехлом (бампером) на задней части телефона, сим-картой сотовой компании «Билайн», зарядное устройство к сотовому телефону белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте,- передать в распоряжение потерпевшей Р.Т.; упаковочную коробку от сотового телефона iPhone 5s, переданную на хранение потерпевшей Р.Т.., оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhone 5s IMEI: ***, с защитным прозрачным чехлом (бампером) на задней части телефона, сим-картой сотовой компании «Билайн», зарядное устройство к сотовому телефону белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте,- передать в распоряжение потерпевшей Р.Т.; упаковочную коробку от сотового телефона iPhone 5s, переданную на хранение потерпевшей Р.Т., оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2017 года.

Судья М.Н. Тирская