Решение № 2А-3766/2019 2А-3766/2019~М-3462/2019 А-3766/2019 М-3462/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-3766/2019

К делу №а-3766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратились в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование указали, что Межрайонной ИФНС России № по РА ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015-2016гг. в размере 62883,00 руб., а также земельный налог за 2016г. в размере 110,00 руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму недоимки: - по транспортному налогу в размере 62883,00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 118№ ОКТМО 79701000); -по пени по транспортному налогу в размере 1936,74 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000); - по земельному налогу в размере 110,00 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000); - по пени по земельному налогув размере 2,07 руб. с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000).

Представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №по РА в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует заказное письмо.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по РА требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: ХЮНДАЙ-СОЛЯРИС государственный регистрационный номер А 001 ВУ01, Лексус-GS130 государственный регистрационный номер <***>.

По данным регистрирующих органов налогоплательщику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, снт Птицевод, <адрес>, кадастровая стоимость-73654.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование о взыскании недоимки по налогам и пени. Однако, данное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимка по транспортному и земельному налогу. Расчет о взыскании недоимки по налогам и пени принимается судом т.к. оно не оспорено ответчиком.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Следовательно, на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом налог на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено требования №, от 12.02.2018г. об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

28.09.2018г. определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 14.05.2019г. по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного и земельного налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 62883,00 руб., а также земельный налог за 2016г. в размере 110,00 руб.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2147,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 62883,00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 118№ ОКТМО 79701000); -по пени по транспортному налогу в размере 1936,74 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000); - по земельному налогу в размере 110,00 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000); - по пени по земельному налогув размере 2,07 руб. с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2147,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-22

Подлинник находится в материалах дела №а-3766/2019

В Майкопском городском суде РА