Решение № 2-4801/2017 2-4801/2017~М-2524/2017 М-2524/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4801/2017

Дело № 2-4801/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления Банк выдал ФИО4 международную карту «Виза Голд» № с лимитом кредита в размере 1 000 000 руб. С условиями договора кредитования держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Для отражения операций, проводимых в соответствии с указанными Условиями, банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 3.1 Условий лимит кредита по карте установлен сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам № за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет по данному виду карты 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. С момента выдачи ответчику кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составила 912 365 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 847 491 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 40 640 руб. 02 коп., неустойка в размере 24 234 руб. 44 коп. Просил взыскать в пользу Банка со ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 912 365 руб. 89 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 12 323 руб. 66 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, направленные ответчику судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Сбербанк России» (по месту нахождения Камчатского отделения 8556/08556) обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты «Виза Голд» Сбербанка России с лимитом кредита 1 000 000 руб. (л.д. 14-оборот).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 103-107).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно основным условиям: кредитный лимит составляет 1 000 000 руб., срок кредита 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, длительность льготного периода 40 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0% годовых, дата платежа и сумма платежа указываются в отчете, дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней с даты формирования отчета (п. 2 Условий выпуска и обслуживания карты). Установлены комиссии в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых известны ответчику на момент заключения договора, включенные в полный расчет стоимости кредита по кредитной карте. Так, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 руб. (п. 1 Выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительной карт, выпущенных к счету, в Банк.

Как установлено в судебном заседании, Банк выдал ФИО4 кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 1 000 000 руб., что следует из искового заявления, отчета по кредитной карте (л.д. 4-5, 22-90) и сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в период действия обязательств по кредитной карте Сбербанка России неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составила 912 365 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 847 491 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 40 640 руб. 02 коп., неустойка в размере 24 234 руб. 44 коп (л.д. 7-13).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Банком принимались меры по возвращению кредита путём направления ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте «Виза Голд» ОАО «Сбербанк России» № (л.д. 91, 92-98).

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 12 323 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Виза Голд» № в размере 912 365 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 12 323 руб. 66 коп., а всего 924 689 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса