Апелляционное постановление № 22-3636/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 22-3636/2017

Судья Тимофеев Ф.В. Дело № 22 – 3636-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

с участием прокурора Санчай А.М.

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании 18 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Санчай А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228? УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает своё несогласие с указанным постановлением. Указывает, что суд не учел, что на момент его осуждения санкция ч.3 ст. 228? УК РФ предусматривала наказание до 20 лет лишения свободы, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01 марта 2012 года, его действия должны быть квалифицированы по части 4 данной статьи, санкция которой предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, что свидетельствует об улучшении его положения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал на то, что новая редакция уголовного закона ухудшает его положение, а поэтому не подлежит применению.

Так, действия осуждённого по приговору были квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228? УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, исходя из установленной в приговоре массы наркотического средства - героина – 449,685 грамма, что на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ - являлось особо крупным размером. Санкция уголовного закона, по которому осуждён ФИО1, предусматривала наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Согласно постановлению правительства от 01.10.2012 года в настоящее время 449,685 грамма героина образует крупный размер наркотического средства, уголовная ответственность за сбыт которого по новому закону установлена п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ с санкцией от 10 до 20 лет лишения свободы, что свидетельствует об усилении наказания.

Отсутствуют правовые основания и для применения постановления правительства от 01.10.2012 года №1002 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенным до 01.01.2013 года.

Размеры наркотических средств, определенные указанным постановлением правительства, применяются к статьям УК РФ в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, эти размеры были утверждены для целей данного закона, и неприемлемы к ст. 228? УК РФ и другим статьям в более ранней редакции.

При таких условиях оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда И.А. Сыроватко