Решение № 2-2563/2018 2-2563/2018~М-2179/2018 М-2179/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2563/2018Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № З А О Ч Н О Е ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Ильиной Н.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бобомуродову С.А. о возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» предъявило к Бобомуродову С.А. о возмещении ущерба, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген», р.з. ДД.ММ.ГГГГ владельцем которой является Киселев B.C. и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем марки «Опель» р.з. №. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- <данные изъяты>. = <данные изъяты> Просило взыскать » в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген» р.з. № владельцем которой является Киселев B.C. и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем «Опель», р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> В силу ч. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Бобомуродова С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий: Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бардин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2563/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |