Решение № 2-1307/2026 2-1307/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1307/2026

№2-1307/2026

УИД: 27RS0007-01-2026-000291-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жевлаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском с учетом утоянения исковых требований к ФИО1 (дата) года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 июня 2025 года по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством (иные данные) гос.(№), произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль (иные данные) гос.(№), принадлежащий ФИО3 собственности. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ФИО1 свою вину в ДТП полностью признал. По обращению ФИО3 АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., после чего обратилось к ООО PCO «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, которое было удовлетворено. Поскольку согласно условиям договора ОСАГО (№) от (дата) ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (иные данные) гос.(№), просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 100000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением от 3 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, АО «Т-Страхование».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчикам возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

28 июня 2025 года в 20 часов 00 минут в районе (адрес) в (адрес) ФИО1, (дата) года рождения, управляя принадлежащим ему (иные данные) транспортным средством (иные данные) гос.(№) нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 транспортным средством (иные данные) гос.(№), причинив ему технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО1 застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис (№), однако он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО3 была застрахована в АО «Т-Страхование» (№) (л.д.44).

В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО3 на основании акта о страховом случае от 30 июня 2025 года и соглашения об урегулировании страхового сдуачя по договору ОСАГО (№) от 30 июня 2025 года последней АО «Т-Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.47-49).

На основании платежного требования (№) от (дата) ООО РСО «Евроинс» перечислено АО «Т-Страхование» на счет в АО «Альфа-Банк» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.24).

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные) гос(№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО1 управляя автомобилем (иные данные) гос.(№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования ООО РСО «Евроинс»» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (ИНН (иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ОГРН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2026 года