Решение № 2-3954/2024 2-3954/2024~М-1529/2024 М-1529/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3954/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Н-Логистика» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ООО «Н-Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 366 130 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 25 030 руб. 65 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО3 в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 мес. под 18,35 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства №П01 с ФИО4, договор поручительства №П02 с ООО «Н-Логистика», договор поручительства №П-5783 от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом малого и среднего предпринимательства НСО. Ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 2 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. Поручители (кроме Фонда) полностью несут перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 366 130 руб. 33 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены.

В ходе судебного разбирательства, в связи с поступлением платежей по кредитному договору представитель истца требования иска уточнила, просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 917 642,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 2 905 788,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 967,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 885,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Н-Логистика» ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, наличие задолженности перед банком не оспаривала.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств, возражений не направили.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> извещен, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику ИП ФИО3 кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 мес. под 18,35 % годовых.

Кроме того, были заключены договоры поручительства №П01 с ФИО4, №П02 с ООО «Н-Логистика», №П-5783 от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом малого и среднего предпринимательства НСО. Ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 2 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. В соответствии с договорами поручительства, поручители ФИО4, ООО «Н-Логистика» полностью несут перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской счету. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 917 642 руб. 13 коп., в том числе: 2 905 788 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 967 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7 885 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником (ИП ФИО3) всех обязательств по заявлению присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком. Обязательства, исполнение которых обеспечиваются договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 4 000 000 руб.; срок полного погашения: задолженности по истечении 36 месяцев в даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 18,35 до 22,85 % годовых (п.2 договора).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 788 руб. 21 коп.

Государственная пошлина в размере 25 030,65 – 22 788,21 руб. = 2 242,44 руб. с учетом уточнений требований является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ООО «Н-Логистика» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 917 642 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 788 рублей 21 копейка.

Вернуть ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 2 242 рубля 44 копейки, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.