Решение № 2А-2003/2023 2А-2003/2023~М-1924/2023 М-1924/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2А-2003/2023

03RS0054-01-2023-002716-87 Дело № 2а-2003/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 20 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <№> по Республики Башкортостан к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС <№> по <адрес обезличен> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в доход государства недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>: налога в размере 8 426 руб., пени в размере 7,16 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная <дата обезличена>): налог в размере 32 448 руб., пени в размере 27,58 руб. Одновременно административный истец просит восстановить срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, при этом ходатайством представитель административного истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом письменным заявлением от <дата обезличена> считал требования административного истца неподлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен> и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ). В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствие с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№> по РБ.

При этом за данным налогоплательщиком числится задолженность, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования по состоянию на <дата обезличена> - налог в размере 8 426 руб., пени в размере 7,16 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, по состоянию на <дата обезличена> - налог в размере 32 448 руб., пени в размере 27,58 руб., сроком оплаты до <дата обезличена>, что подтверждается требованием <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>.

Представленные суду материалы сведений о применении в отношении указанного налогоплательщика мер принудительного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ не содержат и судом не установлено.

При этом доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом не приведены.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска такого срока, суд не может согласиться с доводами административного истца, поскольку загруженность налогового органа не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и не позволивших работникам налогового органа в течение шести месяцев подготовить и подать заявление в суд. Иных причин, подтверждающих пропуск процессуального срока на подачу настоящего административного иска, суду не представлено.

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст. 30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и соборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

При этом Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес обезличен> обращалась и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь <дата обезличена>, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании выше изложенного, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам неподлежащим удовлетворению в связи с истечением установленного федеральным законом пресекательного срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России <№> по Республики Башкортостан к ФИО1 (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев