Решение № 2-4565/2017 2-4565/2017~М0-3492/2017 М0-3492/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4565/2017

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка, указав следующее.

С 2009г. истец с ответчицей ФИО2 проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. У них родился общий ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня 2013г. отношения между истцом и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не велось. Ребенок на основании решения мирового суда оставлен проживать вместе с истцом. Дочь привязана к отцу. Продолжительное время после расторжения брака занимался воспитанием и содержанием дочери, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании отец.

На почве инициированных ответчицей конфликтов в настоящее время истец не имеет возможности видеться с дочерью.

Личные качества ФИО4 в быту и на работе характеризуются положительно.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с середины 2016 г. и по настоящее время, препятствует встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает права как отца ребенка, а также права бабушки, и других родственников ребенка.

В связи с чем, ФИО4 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать ФИО2 не чинить ФИО4 препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Обязать Мать - ФИО2 по настоящему делу предоставить возможность ФИО9 общаться с ребёнком без ограничения количества времени в дневное время суток по телефону.

- Видеться с ребёнком два раза в неделю по будням, с пятницы после школы до воскресенья, два раза в месяц, через неделю (с ночевками, а также с посещением спортивных секций - танцы, если попадают в эти дни, промежуточные выходные без ночевки.

- В случае если встреча не состоялась, Отцу имеет право компенсации времени встреч с ребенком в другой день недели по согласованию сторон.

- В период отпуска Отца ребёнка, длительностью от 14-21 дня, а также для целей оздоровления с выездом за пределы города и на море (курорт) отпускать ребенка с ним на отдых, но только в пределах границ РФ при условии предоставления полной информации об условиях места отдыха и жительства, количестве дней отъезда, предварительной игровой и развлекательной программы, организации питания.

- Отпускать ребёнка, с его согласия в санаторий с Отцом, при наличии соответствующей путёвки в пределах границ РФ и нормальных условиях для детей при согласовании с Матерью.

- В день рождения ребёнка забирать видеться с ней в вечернее время, либо следующий день, по согласованию с Матерью.

- В период болезни ребёнка, Отец будет получать полную информацию о состоянии здоровья и о принятых мерах связанных с лечением, он может её посещать по месту. Мать в свою очередь обязуется способствовать встречи Отца и ребенка.

- Ребёнок может присутствовать на следующих праздниках: Новый год (четные годы) день рождения дочери четные годы, день рождения истца (ежегодное), матери бабушки, отца-дедушки, сестры- крестной, а также сестры, племянники, братья дочери истца (ежегодно), 9 мая, день города, 23 февраля, 8 марта, рождество и пасха (через год по переменно).

- В праздничные дни Мать представляет отцу возможность общаться с ребенком в период с 16.00 до 19.00 часов по адресу своей регистрации.

- Каникулы в школе ребенка мать и отец проводят по палам (включая ночевки).

- Период болезни беспрепятственное посещение ребенка по месту его нахождения.

- Беспрепятственное право выезда за пределы РФ на оздоровление, отдых, экскурсии.

- Обязать мать решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, и иных подобных вопросов только совместно с истцом.

В связи со сменной планов по возможности предупреждать заранее.

Истец и его представитель, в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, дополнительно истец пояснил, что дочь его любит, однако ей не нравится его контроль.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила суду, что не препятствует истцу в общении с ребенком. Считает, что необходимо действовать в интересах ребенка.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ночевать отца девочка должна по своему желанию. Забирать ее истец должен, согласно занятости девочки на дополнительных занятиях.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон в присутствии педагога ФИО11 было опрошена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила суду следующее. Проживает девочка с мамой, папой Сашей и двумя сестренками, Алиной и 6 месячной Кирой, девочка с ними занимается и любит их. У ФИО6 есть папа Дима. Папа Саша хороший, он платит за школу и за танцы. Папа Дима часто звонит и ребенку это надоедает. Иногда говорит папе Диме, что не хочет разговаривать, потому что она бывает занята. С мамой девочке лучше. Ночевать у папы оставаться не хочет, так как она там всегда с бабушкой, папы почти не бывает. Папа заставляет есть, когда ребенок не хочет. По выходным хотела бы общаться с папой Димой в субботу с 13:00 до 15:00 часов, так как у нее выходной, а в воскресенье у папы Саши выходной и девочка хочет побыть с семьей.

Представитель органа опеки - мэрии городского округа Тольятти – ФИО12, исковые требования признала обоснованными и частично подлежащими удовлетворению, предлагала определить порядок общения детей с отцом согласно письменного заключения.

Свидетель ФИО13 пояснила, что с истцом проживает в одном доме более 15 лет. Как казалось поначалу, что отношения супругов чудесные. Девочка все время проживала с папой. ФИО7 все то время постоянно проживал дома с дочкой и родителями.

Свидетель ФИО14 пояснил, что с истцом ФИО7 общается еженедельно по телефону и лично. Жену его ФИО5 знал плохо. ФИО7 не вспыльчивый, спокойный уравновешенный человек, случаев что бы он ударял кого то не было. После фактического распада семьи в период когда жена строила отношения с другим мужчиной, он очень переживал и дочка проживала в его доме вместе с ним и родителями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что стороны от брака, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>-мировым судьей судебного участка №<адрес>, имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетней определено место жительства матери – ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, что не отрицалось и сторонами в судебном заседании.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ предусматривает одно из основных прав и свобод человека и гражданина, декларируя заботу о детях, их воспитание как равное право и обязанность родителей.

Данная конституционная норма конкретизируется положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При этом, права и обязанности отца и матери в отношении детей сохраняются равными и после расторжения их брака. Ч. 1 ст. 66 СК РФ закреплены основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (детей). Так, родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным СК РФ принципом равных родительских прав и обязанностей. Кроме того, оно соответствует праву ребенка, предусмотренному ст. 55 СК РФ и п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, который проживает с одним из родителей, поддерживать с другим родителем на регулярной основе личные отношения и прямые контакты.

В случае, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ подлежит разрешению судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Вместе с тем, с требованиями истца об устранении препятствий в общении с дочерью и определения порядка встреч с ней ФИО2 не согласилась.

Однако, суд полагает, что такая позиция ответчика противоречит требованиям ч. 1 ст. 66 СК РФ о том, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу не были установлены обстоятельства, позволяющие суду придти к выводу о том, что такое общение истца со своей дочерью причиняет вред физическому и психическому здоровью последней и ее нравственному развитию.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> благоустроенной двухкомнатной квартире. В квартире также зарегистрированы отец и мать истца. В жилом помещении созданы благоприятные условия для проживания и пребывания дочери в семье отца. Род деятельности истца материальное и социальное положение не препятствует выполнению им обязанностей в отношении малолетней ФИО6. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

К материалам дела приобщено многочисленное количество фотографий, из которых усматривается, что несовершеннолетняя эмоционально спокойна с отцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что истец имеет возможность на создание нормальных условий для нахождения и воспитания дочери, желает и может в силу своих качеств участвовать в воспитании, нравственном и духовном развитии ФИО6.

Психодиагностическая работа, проведенная государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» показала, что родители находятся в состоянии конфликта, сопровождающегося выражением взаимных раздражений и претензий, что мешает прийти к обоюдной договоренности. Тем самым в ребенке растет психическое напряжение. Эмоционально близким для нее человеком является - мать, авторитетным -отец. В состав семьи она включает: отца, бабушку, мужа матери, сестер, себя и мать.

Мать, ФИО2 проходит период самоутверждения. Действует целеустремленно, не хочет ссор, волнений и объяснений. Отношения с дочерью эмоционально близкие.

Отец ФИО4, стремится использовать все появляющиеся в его жизни возможности. Проявляет бдительность и осторожность. Существующая ситуация с дочерь его не устраивает. Общение с дочерью имеет для него большое значение. Хочет участвовать в воспитании и взрослении своего ребенка.

Доказательств, свидетельствующих о безнравственном поведении истца, нарушающем нормы этики и морали, ответчиком не представлено.

Согласно Заключению Департамента по вопросам семьи, опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения ребенка с отцом, администрации городского округа Тольятти, исполняющая переданные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, считает, что для успешного личностного развития дочери необходимо участие отца в ее воспитании. Администрация г.о. Тольятти полагает целесообразным определить следующий порядок общения малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4:

- еженедельно: по средам с 16.00 часов до 19.00 часов, отец забирает и возвращает ребенка по месту её жительства;

- еженедельно: в субботу с 11.00 часов до воскресенья 11.00 часов, при отсутствии занятости девочки дополнительными формами образования при желании малолетней. В случае занятости ребенка: в субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

- ежегодно, в период летних каникул, при совпадении с отпуском отца, не менее 14 дней, при наличии путевки, при условии предварительного предоставления полной информации матери о месте и времени пребывания;

В дни государственных праздников:

- Новогодние и первомайские праздники по предварительной договоренности с матерью, не менее половины;

- 23 февраля: с 11.00 часов до 19.00 часов;

- 8 марта не менее 4 часов по договоренности с матерью;

- день рождения ребенка, на следующий день, по договоренности с матерью;

- день рождения отца 2 декабря с 16.00 часов до 19.00 часов, с учетом занятости ребенка.

Однако, с целью избежания усугубления конфликтных отношений сторон, суд полагает возможным отредактировать вышеуказанный порядок общения истца с дочерью, в части:

- еженедельно: по средам с 16.00 часов до 19.00 часов, отец забирает и возвращает ребенка по месту её жительства, с учетом занятости ребенка.

- первые и третьи выходные дни каждого месяца с 11.00 часов субботы до 11.00 часов воскресенья, при отсутствии занятости девочки дополнительными формами образования при желании малолетней. В случае занятости ребенка: в субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

В остальной части порядок общения суд считает целесообразным и комфортным для несовершеннолетней.

Суд, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к однозначному убеждению в том, что сформированный таким образом порядок осуществления родительских прав истцом, является справедливым по отношению к обоим родителям и к дочери, а также создаст необходимые предпосылки для полноценного ее воспитания и образования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 55, 61, 65 СК РФ, ст. ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка- удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 в общении с несовершеннолетней дочерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними дочерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно: по средам с 16.00 часов до 19.00 часов, отец забирает и возвращает ребенка по месту её жительства, с учетом занятости ребенка.

- первые и третьи выходные дни каждого месяца с 11.00 часов субботы до 11.00 часов воскресенья, при отсутствии занятости девочки дополнительными формами образования при желании малолетней. В случае занятости ребенка: в субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

- ежегодно, в период летних каникул, при совпадении с отпуском отца, не менее 14 дней, при наличии путевки, при условии предварительного предоставления полной информации матери о месте и времени пребывания;

В дни государственных праздников:

- новогодние и первомайские праздники по предварительной договоренности с матерью, не менее половины;

- 23 февраля: с 11.00 часов до 19.00 часов;

- 8 марта не менее 4 часов по договоренности с матерью;

- день рождения ребенка, на следующий день, по договоренности с матерью;

- день рождения отца 2 декабря с 16.00 часов до 19.00 часов, с учетом занятости ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 66 СК РФ, в соответствии с которой при невыполнении настоящего решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова