Решение № 12-79/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело № 12-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А.,

с участием защитника (представителя) лица, привлеченного к административной ответственности, ОАО "Т." П.Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя Инспекции административно-технического надзора ... Р.И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя открытого акционерного общества "Т." Ф.Н.О. на постановление главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора ... Щ.Н.В. от (дата) №... о привлечении ОАО "Т." к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Щ.Н.В. от (дата) ОАО "Т." (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.... об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО "Т." Ф.Н.О. направила жалобу в суд, в которой просила постановление о назначении административного наказания отменить, полагая его незаконным.

В судебном заседании защитник (представитель) ОАО "Т." доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении; просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя ОАО "Т." Ф.Н.О. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 14 Закона Нижегородской области от (дата) №...-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (в ред. от 29.05.2015) регламентированы требования к состоянию зданий, строений, в том числе: местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, отслаивание отделки наружной поверхности стен (штукатурки, облицовочной плитки), выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, парапетов и иные подобные разрушения, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности должны быть устранены (пункт 1 части 1).

Повторное в течение года несоблюдение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.... об административных правонарушениях.

Судом установлено, что (дата) в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории главным специалистом Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора ... выявлено, что в нарушение требований подп. «а» п. 1 ч.1 ст.... от (дата) №...-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ...» ОАО "Т." допустило ненадлежащее состояние нежилого здания по адресу: г. Н. Новгород, ..., а именно: имеются местные разрушения облицовки, штукатурки, окрасочного слоя, трещины в штукатурке, отслаивание отделки наружной поверхности стен (штукатурки).

Результаты проведенных мероприятий мониторинга отражены в акте обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, от (дата) и приобщенных к ним фотоматериалах.

Согласно представленным материалам постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора ... Г.А.Н. от (дата) ОАО "Т." за указанные выше нарушения ранее привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО.

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от (дата) №..., актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с фототаблицей к нему от (дата), договором аренды недвижимого имущества по адресу: г. Н. Новгород, ... а также совокупностью иных доказательств по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом административного органа обстоятельств и не влияют на законность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении ОАО "Т." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО "Т." в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Оснований для снижения назначенного обществу наказания суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, должностным лицом административного органа не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление от (дата) о привлечении общества к административной ответственности сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Щ.Н.В. от 26.10.2016г. №... о привлечении ОАО "Т." к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу представителя ОАО "Т." Ф.Н.О. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)