Постановление № 1-493/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1-493/2020

УИД 74RS0038-01-2020-004596-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 17 ноября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области

Осинцева Г.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он 25.10.2020 с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведений, находясь в помещении дежурной части Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенном по АДРЕС умышленно, устно сообщил начальнику смены дежурной части ОП «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитану полиции Б.Е.Ю. и старшему дознавателю группы дознания Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции М.Е.А. о факте заведомо несоответствующем действительности - о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытого хищения имущества.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, намереваясь ввести в заблуждение старшего дознавателя группы дознания Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции М.Е.А. относительно событий, происходивших 25.10.2020 около 12 часов 30 минут в форме оформления устного заявления о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ старшим дознавателем группы дознания Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции М.Е.А., и, игнорируя данное обстоятельство, удостоверил соей подписью сущность своего заявления, заведомо не соответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заявление ФИО1 25.10.2020 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области за №, после чего, на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были проведены неотложные проверочные мероприятия.

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 сообщил старшему дознавателю группы дознания Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции М.Е.А., заведомо ложные сведения о том, что Ш.В.Г. совершил открытое хищение принадлежащего ему имущества - мобильный телефон Samsung Galaxy F 01 в корпусе черного цвета, принадлежащей ему (ФИО1), после чего на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями УПК РФ, были проведены неотложные проверочные мероприятия, в ходе проведения которых факты, изложенные ФИО1 в заявлении о преступлении не нашли своего подтверждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.Е.А., в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Буторина Е.Р. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор Осинцев Г.А., также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, признав вину, раскаявшись в содеянном, а также компенсировав свое преступное поведением путем внесения на счет благотворительного фонда помощи тяжелобольным людям «Гольфстрим», в качестве благотворительного взноса и принеся публичные извинения.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он является трудоспособным, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская