Решение № 12-223/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-223/2019

Мировой судья Дело №12-223/2019

Верещагин К.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2019 года г. Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зорина О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.05.2019 № 5-328/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.05.2019 № 5-328/2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 подал в Кунгурский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что ФИО является надлежащим субъектом административного правонарушения, что подтверждается объяснениями должностных лиц, могут подтвердить также сотрудники Управления городского хозяйства г. Кунгура, с которыми ФИО непосредственно производил работы по исполнению гарантийных обязательств, а также по капитальному ремонту автомобильных дорог.

Должностное лицо - государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Заинтересованное лицо - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании участия не принимал.

Защитник ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направлены возражения, в которых приведены доводы о законности принятого мировым судьей решения.

Изучив доводы жалобы и возражений, исследовав документы дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО, имели место 13.03.2019, следовательно, на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения ФИО к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО не может быть отменено по основаниям, указанным в жалобе.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.05.2019 № 5-328/2019, на основании которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу должностного лица - государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья О.В. Зорина