Решение № 2-68/2026 2-68/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-68/2026

Дело №2-68/2026

УИД28RS0013-01-2026-000104-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ООО МКК «А Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «А Деньги») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «А Деньги» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №№ (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 30 000 руб. 00 коп. займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в СМС-сообщении цифровой код, является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 68 999 руб. 94 коп, из которых: 29 999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 36 732 руб. 66 коп. - сумма начисленных процентов, 2 267 руб. 34 коп - пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. Истец выполнил обязанность об уведомлении ответчика направив копию искового заявления с приложенными на указанный в заявлении о предоставлении займа в адрес места жительства (регистрации). В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 999 руб. 94 коп. из которых: 29 999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 36 732 руб. 66 коп., - проценты за пользование займом, 2 267 руб. 34 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «А Деньги» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представители стороны истца просили суд рассмотреть дело без участия представителя ООО МКК «А Деньги» и направить им копию решения суда (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом по имеющимся в деле и известным суду адресам: по месту регистрации и по месту его фактического проживания, однако явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не поступило (л.д. 49,65,66).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законодатель в п. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «А Деньги» (кредитором) и ФИО9. (заемщиком) заключен договор потребительского займа «Быстрый» №№, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно условиям, которого обществом ответчику (заемщику) ФИО1. был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. со сроком возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 292% годовых, погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ года одним платежом в размере 33 600 руб. 00 коп. (л.д.12-15).

В силу п. 2 Договора, последний вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета ФИО1 и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основанного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (л.д.14).

Заемщик до заключения договора потребительского займа, ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru, согласившись с ними (пункт 14 договора).

Способ предоставления займа заемщику определялся путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта: № (п. 17 договора потребительского займа).

Между любым физическим лицом, изъявившим желание заключить договор потребительского займа с ООО МКК «А Деньги» заключается соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует, из пункта 3.2 подпунктов 3.2.1, 3.2.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте (л.д. 27-30).

Факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении СМС-кода определенному заемщику, хранящейся в системе; технических данных об активности заемщика в ходе использования сайта, автоматических зафиксированных в электронных журналах системы (л.д.28).

Договор потребительского займа «Быстрый» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подписан путем совершения заемщиком конклюдентных действий в соответствии с договором с номера телефона №, кодом подтверждения №№ (л.д. 16-18).

ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, представив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» об успешном совершении операции, согласно которой на банковский счёт заёмщика, к которому выпущена карта №, ДД.ММ.ГГГГ года поступили денежные в сумме 30 000 руб. (л.д.19). Данные обстоятельства также достоверно подтверждаются выпиской ООО МКК «А Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа №№ о выдаче ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 займа на сумму 30 000 руб. (вид операции money_issue) (л.д. 20-23). Доказательств об обратном в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 68 999 руб. 94 коп., из них 29 999 руб. 94 коп. – остаток основного долга, 36 732 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 2 267 руб. 34 коп. – пеня (неустойка) в соответствии с п. 12 Договора (л.д.20-23).

Помимо этого, как следует из материалов дела, мировым судьей Амурской области по Михайловскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - основной долг по договору займа в сумме 29 999 руб. 94 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - проценты по договору займа в сумме 36 732 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – пени по договору займа в сумме 2 267 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.57).

Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.31, 56).

Расчет задолженности перед ООО МКК «А Деньги» судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным в силу нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№, указанными на первой странице договора, содержится запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного займа.

После возникновения просроченной исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подписывая названный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе.

Таким образом, договор потребительского займа заключен между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1. в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в кредитную организацию заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством указания смс - кода, полученного на номер телефона, принадлежащего ответчику, и его акцепта со стороны ООО МКК «А Деньги» путем зачисления денежных средств на банковский счет заёмщика, к которому выпущена карта №.

Суд принимает во внимание, что с размером и условиями начисления процентов ответчик был ознакомлен при заключении договора, расчет суммы процентов произведен в соответствии с законом и условиями договора, иного расчета, несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, ответчиком ФИО1. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Помимо этого, доказательства исполнения (частичного исполнения) своих обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1. также суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1. свои обязательства вытекающие из договора потребительского займа до настоящего времени не исполнил, расчет задолженности не оспорил, иного расчета (контррасчета), как и доказательств отсутствия задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 68 999 руб. 94 коп., в том числе не превышающей 130% от размера суммы займа в соответствии с условиями, содержащимся на первой странице договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ООО МКК «А Деньги» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и зачета судом государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года № №) согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.

Исходя из изложенных и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «А Деньги» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ООО МКК «А Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № номер №, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ООО МКК «А Деньги», ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 68 999 руб. 94 коп., из которых: 29 999 руб. 94 коп. – остаток основного долга, 36 732 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 2 267 руб. 34 коп. – неустойка (пени), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 72 999 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.