Постановление № 1-394/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-394/2021

дело № 1-394/2021

24RS0028-01-2021-003159-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № 972 от 06.07.2021г.

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО2 подозревается в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, точные время и дата дознанием не установлены, у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

В марте 2019г., точные время и дата дознанием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленной на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, ФИО2 обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, представив при этом неустановленному лицу свои данные.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования поддельного документа, в марте 2019г., более точные время и дата не установлены, находясь в <адрес> края, ФИО2 получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 19.01.2019г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением лица ФИО2, действительное до 19.01.2029г.

Таким образом, ФИО2 приобрел заведомо поддельное удостоверение и хранил его до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Затем, продолжая свои преступные действия, 08.05.2021г. примерно в 01 час. 45 минут ФИО2, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем Тойота Спринтер госномер №, проезжал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 19.01.2019г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 с целью подтверждения наличия права на управлением транспортным средством.

08.05.2021г. в 01 час. 10 мин. на <адрес> у ФИО2 сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было изъято указанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № 350 от 31.05.2021г. бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданное 19.01.2019г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака. Линии защитной сетки бланка и надпись «водительское удостоверение» выполнены способом плоской офсетной печати; серийный номер, цифры на лицевой стороне, фотоизображение мужчины нанесены электрофотографическим способом (лазерный или светодиодный принтер) персонального компьютера, либо многофункциональное устройство, или устройство прямого копирования с электрофотографическим печатающим узлом).

Дознаватель, с согласия прокурора, обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем добровольного пожертвования в КГКУ «Красноярский детский дом № 1».

Прокурор поддержал ходатайство дознавателя, просила назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО2, осведомлённый, что указанное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию и назначении судебного штрафа.

Адвокат просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозрение ФИО2 в совершении вменяемого преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того не оспаривается самим подозреваемым.

В связи с чем, учитывая, что ФИО2 раннее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; загладил причинённый вред (оказав добровольное пожертвование в пользу Красноярского детского дома № 1); согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, суд полагает возможным производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемого и его семьи, так подозреваемый хоть не официально, но трудоустроен, его доход составляет 25 000 руб., имеет обязательства по оплате аренды жилого помещения, его супруга трудоустроена, ее доход составляет 20 000 руб., у них на иждивении находится четверо малолетних детей, в связи с чем полагает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты – 2 месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 24661001,

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>)

расчетный счет <***>,

Банк отделение Красноярск г. Красноярск;

БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000894520.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий судья С.Н. Белова