Постановление № 1-57/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 КОПИЯ


Постановление

28 ноября 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Старковой Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер №97 от 28 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

25 апреля 2019 года ФИО2, находясь в расположении роты управления в/ч №, дислоцированной в <адрес>, выявил нарушение воинской дисциплины, допущенное рядовым Г. (уголовное дело в отношении Г. выделено в отдельное производство), применившего физическое насилие в отношении рядового ФИО7.

В вечернее время тех же суток ФИО2, в нарушение требований ч. 3 ст. 32 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 7,9,10,19,24,33,79,148,149 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 6 Дисциплинарного устава ВС РФ, а также Приказа МО РФ от 15 декабря 2010 года №1800 «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ», действуя с прямым умыслом, направленным на сокрытие вышеуказанного факта причинения физического насилия военнослужащему, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, вывез рядового ФИО7 с территории в/ч № к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО7 проживал до 2 мая 2019 года.

30 апреля 2019 года во время проверки в/ч № работниками военной прокуратуры Смоленского гарнизона, ФИО2, желая скрыть факт применения в отношении ФИО7 физического насилия, отдал устное приказание рядовому ФИО11 представиться работникам прокуратуры рядовым ФИО7, предварительно забрав у него военный билет. Работники прокуратуры, не имея возможности удостовериться в личности ФИО11 в связи с отсутствием у него военного билета, приняв его за ФИО7, на период проведения проверки прикомандировали его к в/ч №, дислоцированной в <адрес>.

2 мая 2019 года в вечернее время ФИО2, желая заменить рядового ФИО11 рядовым ФИО7, проследовал с последним на автомобиле к в/ч №, где указал ФИО7 перелезть через забор на территорию войсковой части, а ФИО11 в свою очередь перелезть через забор к нему, после чего ФИО2 вместе с ФИО11 убыл в в/ч №.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы государства, выразившиеся в длительном не исполнении ФИО7 своих должностных обязанностей, подрыве авторитета органов военного управления и должностных лиц Министерства обороны РФ, в не принятии мер должностными лицами в/ч № и иных правоохранительных органов по пресечению совершённого преступления, создании в подчинённом подразделении видимости безнаказанности за совершение преступлений и воспрепятствование установленному законом порядку регистрации сообщений о преступлении, их проверке и своевременному осуществлению уголовного преследования.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вышеуказанных действий и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Сумарина поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принёс свои извинения потерпевшему и коллективу воинской части.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

При оценке вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий