Решение № 2А-2541/2020 2А-2541/2020~М-739/2020 М-739/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-2541/2020

УИД №

Дело № 2а-2541/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Хиен Е.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 в не принятии мер принудительного исполнения и возложении обязанности восстановить нарушенные права.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее, также – истец, ООО «АФК») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако, стороной судебных приставов не принято каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно – не принято мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

Лица, участвующие в деле - УФССП России по Сахалинской области (ответчик), судебный пристав-исполнитель ФИО1 (ответчик), ООО «АФК» (истец) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, а также с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 22.06.2018 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО7 в пользу ООО «АФК» денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства №, истцом подано 27.08.2019 г. заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7, к которому были приложены все необходимые документы.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО10 30.08.2019 г.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в срок с момента возбуждения исполнительного производства (с 30.08.2019 г.) до настоящего времени (до 02.09.2020 г.) исполнительный документ не исполнен.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Однако, Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.06.2020 г. по материалу №, спорное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника (ФИО7) 20.02.2016 г., то есть – до вынесения судебного приказа №, на основании которого исполнительное производство № возбуждено.

При таких обстоятельствах, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа от 22.06.2018 г. №, а также учитывая, что Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.06.2020 г. по материалу №, спорное исполнительное производство прекращено, постольку оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев