Приговор № 1-469/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело №1-469/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А. с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, подлежащим в соответствии со статьей 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года, уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период осеннего призыва ... и ... года, а именно не явился для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получить повестку военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

** ** **, ** ** ** и ** ** ** ФИО1 лично и надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки соответственно ** ** **, ** ** ** и ** ** ** к 09 часам в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району, расположенный по адресу: ул. Кирова, 79, г. Сыктывкар, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу: для прохождения медицинской и призывной комиссии. Однако ФИО1 достоверно зная о том, что является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, и не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, зная о месте прохождения медицинской и призывной комиссии, осознавая, что уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и, желая этого, не имея уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, умышленно в период времени с 09 часов ** ** ** по ** ** ** не явился в вышеназванный отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссии, уклонившись от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, наказание ФИО1 смягчить до штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева