Решение № 2-ТА-98/2021 2-ТА-98/2021~М-ТА-95/2021 М-ТА-95/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-ТА-98/2021

Дело № 2-ТА-98/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 16 июля 2021 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д. единолично, при секретаре Гуляевой М.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Голиковой К.Н., представившей ордер № 27 от 16 июля 2021 года и удостоверение № 291, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании его заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом страхования по указанному договору является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением объектами недвижимого имущества – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления ответчиком не оплачена страховая премия за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с предложением погасить задолженность и расторгнуть договор страхования. Однако ответчик отказался получать письмо в отделении почтовой связи, и с истечением срока хранения оно вернулось в АО «СОГАЗ». Таким образом, соглашения об изменении или о расторжении Договора истец и ответчик не заключали, задолженность по оплате страховой премии ответчиком не погашена.

По указанным основаниям АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......руб., а также .......руб. в счет понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика судебная повестка не вручена. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Голикова К.Н. в судебном заседании с иском согласилась, указывает, что стороной ответчика ФИО1 договор подписан.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.1 Договора страхования) (л.д. 7-12).

Согласно п. 4.1.2 Договора страхования определены периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

По доводам иска следует, что ответчиком нарушены условия договора страхования, оплата страховых взносов не производится по графику платежей, образовалась задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности, обязательства по договору не прекращались, погашение задолженности по договору страхования ответчиком не производится. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для страховой компании как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом погашена не в полном объеме, ответчиком не оплачена страховая премия за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......руб., что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате страховых взносов.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письмо-сопровождение с предложением погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме .......руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 13-20)

Данное письмо оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов истца ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам и расторжении договора страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении уплаченной им суммы государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере .......руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины .......руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.Д. Жиркова