Решение № 2-1989/2019 2-206/2020 2-206/2020(2-1989/2019;)~М-1818/2019 М-1818/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1989/2019

Дело № 2-206/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Алферовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2013 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в общей сумме 201610 руб. 83 коп., в том числе: основного долга 169999,84 руб., просроченных процентов 23770,54 руб., неустойки 7840,45 руб., также просит возместить судебные расходы по госпошлине 5216,11 руб. (л.д.4-5, уточненный иск – л.д. 110).

В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредитную карту VISA Classic № с лимитом 100 000 руб. под 19 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, оплата которой в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отразил, что по состоянию на 15 мая 2020 года платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д.150).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.49) ответчик с 29 августа 1985 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На предварительное судебное заседание 15 января 2020 года ответчик не явился, направив в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, изложив просьбу не рассматривать дело по существу без его участия (л.д.51). На судебное заседание 27 января 2020 года ФИО1 не явился, извещался судом на адрес электронной почты, указанной им в заявлении (л.д.50, л.д.57).

На судебное заседание 24 марта 2020 года ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, изложив просьбу уведомлять о дате, месте и времени судебного заседания по адресу фактического проживания – <адрес> (л.д.118).

Направленные ответчику по адресу регистрации и фактического проживания судебные извещения о датах судебных заседаний 15 апреля 2020 года и 15 мая 2020 года возвращены почтовым органом с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 132,133, л.д. 147-148).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Учитывая, что информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску банка к нему о взыскании задолженности, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), и сроков рассмотрения дела судом (статья 154 ГПК РФ), категорию спора и обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции и особого режима, введенного на территории Челябинской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 года между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" в офертно-акцептной форме на основании его заявления на получение кредитной карты от 14 июня 2013 года (л.д. 7), был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредитования 100 000 руб. под 19 % годовых (л.д. 8).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.59-61), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись и согласился, заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8 – л.д. 60 оборот).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий (л.д. 60 – оборот) клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

В соответствии с п.5.1 Общих условий (л.д. 66 – оборот) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается отчетами по кредитной карте и им не оспорено (л.д.15-29).

Согласно отчету, карта №, номер договора №, номер счета карты №, дата открытия контракта 14 июня 2013 года, дата окончания последнего закрытого отчетного периода 13 ноября 2019 года, дата образования просроченной задолженности по основному долгу 04 декабря 2018 года, дата образования срочной задолженности 18 июня 2013 года, дата образования первой ссуды к погашению 13 июля 2013 года, фиксация просроченных сумм – 22 ноября 2019 года.

Между тем, в нарушение принятых обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 201610,83 руб., в том числе : основной долг 169999,84 руб., просроченные проценты 23770,54 руб., неустойка 7840,45 руб.

Согласно расчету полной стоимости кредита (л.д. 8), не оспоренного ФИО1, а так же тарифом обслуживания кредитных карт (л.д.91), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19 % годовых (п. 4), а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 7), которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Требование о досрочном погашении кредита и задолженности по состоянию на 24 июля 2019 года в сумме 197254,55 руб. в срок не позднее 30 августа 2019 года, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения (л.д.11).

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, Банк обратился к мировому судье судебного участка N 1 г.Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Озёрска Челябинской области 07 ноября 2019 года был отменен судебный приказ N2-2204/2019 от 26 сентября 2019 года (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 июня 2013 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 201610 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 169999,84 руб., просроченные проценты 23770,54 руб. за период с 18 июня 2013 года по 22 ноября 2019 года, неустойку 7840,45 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года.

Расчет задолженности:

1) Основной долг составил 169999,84 руб.

Банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 руб.

Ответчиком в течение периода пользования кредитной картой с 18 июня 2013 года по 22 ноября 2019 года было снято наличными (либо оплачено по безналичному расчету) денежных средств на общую сумму 169999,84 руб., которая складывается из : срочной ссуды 113021,43 руб. + ссуды к погашению 4709,23 руб. + просроченной ссуды 52 269,18 руб. =169,999,84 руб.

ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства в период с 14 августа 2019 года по настоящее время не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

2) Проценты за пользование кредитом составили 23770,54 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 19 % годовых.

Всего за пользование кредитом за период с 18 июня 2013 года по 22 ноября 2019 года банком начислено процентов на срочную ссуду 159344,55 руб., на ссуду к погашению 4271,98 руб. = 163616,53 руб.

За весь период пользования картой ответчиком в счет оплаты процентов внесено 139845,99 руб. Таким образом, задолженность составила: 163616,53 – 139845,99 = 23 770,54 руб.

3) За время пользования кредитом задолженность по неустойке составила за период с 04 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года – 7840,45 руб.

Расчет неустойки производится помесячно по формуле: «сумма просроченного основного долга по кредиту х процентная ставка (36 %) х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Всего банком за указанный период начислено: 60,36 + 272,29 + 463,14 + 582,68 + 840,03 + 977,92 + 1181,68 + 1295,61 + 1496,55 + 670,19 = 7840,45 руб. В счет оплаты неустоек от ответчика денежных средств не поступало, обратного не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.15-29), проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, собственный расчет ФИО1 не представлен, поэтому принимается в основу решения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02 декабря 2019 года (л.д.6) банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в сумме 2608,06 руб., так же банком была уплачена госпошлина в сумме 2608,05 руб. при предъявлении заявления о взыскании судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 07 ноября 2019 года (л.д.10), всего уплачена госпошлина в сумме 5216,11 руб.. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5216,11 руб. (201610,83 – 200000 * 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2013 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в сумме 201610 руб. 83 коп., в том числе: 169999,84 руб. – основной долг, 23770,54 руб. – просроченные проценты за период с 18 июня 2013 года по 22 ноября 2019 года, 7 840,45 руб. – неустойку за период с 04 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5216 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года.