Решение № 2-25/2019 2-25/2019~М-15/2019 2-4-25/2019 М-15/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-4-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бетлица 27 мая 2019 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 25 марта 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Истец на правах собственника зарегистрировала по месту жительства по вышеуказанному адресу ответчика ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, каких-либо договоренных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик никогда не являлся. Просит суд признать ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО1, не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Согласно выписке из телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, явится в судебное заседание он не может, так как проживает и работает в городе Калуга, против заявленных исковых требований к нему и его несовершеннолетнему сыну ФИО1, возражений не имеет.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого дома № № расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истца, справкой администрации МО СП «Поселок Бетлица» № 2396 от 21 марта 2019 года, выпиской из домовой книги <адрес> в данном жилом помещении, значится зарегистрированным ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресных справок выданных миграционным пунктом (дислокация п. Бетлица) ОВМ МО МВД России «Кировский» от 10 апреля 2019 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 01 марта 2017 года.

Из сообщения ГБУЗ КО «ЦРБ Куйбышевского района» от 08 апреля 2019 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ КО «ЦРБ Куйбышевского района» за медицинской помощью не обращался.

Согласно представленным сведениям территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального района «Куйбышевский район» № 50 от 09 апреля 2019 года следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные организации Куйбышевского района не посещает.

Согласно информации представленной Министерством образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 8 «Б» классе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» города Калуги.

Из сообщения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №11» города Калуги № 91 от 13 мая 2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1, были зарегистрированы истцом в её жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако они никогда в данном доме не проживали, в него не вселялись и не имели там никаких личных вещей, регистрация носила формальный характер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик ФИО3 являлся её бывшим сожителем. В марте 2017 года истец зарегистрировала ответчика и его несовершеннолетнего сына ФИО1 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако ни ответчик, ни его несовершеннолетний сын никогда в данном доме не проживали, в него не вселялись, регистрация носила формальный характер. Свидетель ФИО7 так же пояснила, что она постоянно проживала с ФИО3 в городе Калуга и с января 2019 года они перестали общаться.

Согласно пункту 2 статьи 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 31 ч. 1 и ч. 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов семьи собственника (к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях - другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки или регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали и не проживают, общего хозяйства с истцом не вели, регистрация носила формальный характер.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьих лиц, ответчиком и его представителем представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин