Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-516/2017

№2-516/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Семиной Н.Г., действующей на основании удостоверения, ордера №70577 от 11.09.2017г.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.06.2011г. В её квартире прописан ее бывший муж ФИО2 Развод оформлен в мировом суде г.Донецка Ростовской области. После развода он не снялся с регистрационного учета, сменил сим. карту, местонахождение ей не известно. Ответчик по месту регистрации не проживает и не является больше членом ее семьи, в расходах по уплате коммунальных платежей не участвует, его вещей в квартире нет. В связи с регистрацией ФИО2 не может распорядиться принадлежащей ей квартирой, в связи с чем нарушаются ее права как собственника. Добровольно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, так как ей не известно его местонахождение и проживания.

В судебное заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, изложив доводы аналогичные указанным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком они разведены, он не является членом ее семьи. Она является собственником квартиры на основании договора дарения. Мужа прописала в марте 2017г., он является гражданином Украины. Ответчик в течение 3 лет делал документы, оформлял гражданство РФ. ФИО3 по данному адресу зарегистрирован, его вещей в квартире нет. Местожительства ответчика ей не известно. Просила ФИО2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также, поскольку она является инвалидом ... группы и при подаче иска ею была оплачена государственная пошлина, просила возвратить ей государственную пошлину, уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ согласно чек-ордера №8743241 от 09.08.2017г. в ОСБ 5221 (банкомат №521268) в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по адресу: ..., возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата» (л.д.23), по адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по ... в ... ФИО2, ... г.р., уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства с 14.03.2017г. по адресу: ..., место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, его интересы в порядке ст.50,119 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Семина Н.Г., которая возражала относительно удовлетворения иска.

Допрошенный в судебном заседании со стороны истца свидетель Д.И.П. пояснила о том, что акт о не проживании она подписывала, ответчика она никогда не видела. Являются соседями, проживает по адресу с 2007г.

Допрошенный в судебном заседании со стороны истца свидетель С.Т.А. пояснила о том, что акт о не проживании она подписывала, живут с соседями давно, зять не живет. Ранее ответчика она видела, знает его. Ответчик по данному адресу не проживает по настоящее время, вещей нет в квартире, к соседям часто в дом заходит, их бабушка болеет.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Семину Н.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от 12.05.2011г., ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.06.2011г. сделана запись регистрации ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... (л.д.8,12).

Согласно домовой (поквартирной) книге по адресу: ..., зарегистрирован: ФИО2, ... г.р. (л.д.10-11).

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о расторжении брака ..., на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области от 26.06.2017г. прекращен 27.07.2017г. брак между ФИО2 и ФИО1, о чем 28.07.2017г. составлена запись акта о расторжении брака №97 Отделом ЗАГС администрации ... (л.д.7).

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос ОВМ ОМВД России по г.Донецку от 11.08.2017г. №2064 по адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по ... в ... ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства: с 14.03.2017г. по адресу: ... (л.д.16).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено имеющимся в материалах дела актом о не проживании от 08.08.2017г., нижеподписавшиеся: собственник ..., Л.Н.А.., соседи: С.Т.А.., Д.И.П. составили акт о том, что зарегистрированный ФИО2 по данному адресу: ..., не проживает с 24.04.2017г. по настоящее время (л.д.6).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений п.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, за собственником закреплена юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Регистрацией ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: ..., - нарушаются права собственника данного жилого помещения ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Цена данного иска 300 рублей 00 копеек, и, следовательно, размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления должен был составлять 300 рублей 00 копеек, а не 400 рублей 00 копеек, оплаченные истцом согласно чек-ордера от 09.08.2017г. (л.д.5).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, а также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ согласно чек-ордера №8743241 от 09.08.2017г. в ОСБ 5221 (банкомат №521268) в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Издержки в виде возмещения расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Семиной Н.Г. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - выплатить из средств Федерального бюджета РФ в пользу Адвокатского кабинета Семиной Натальи Геннадьевны.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Судья С.В.Вэйдэ