Постановление № 1-76/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Соловьева Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 (событие 15.02.2020 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (событие 04.04.2020 года), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, претензий она не имеет, примирение фактически состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и просил суд прекрати в отношении него уголовное дело за примирением сторон, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, они с ней примирились.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как преступления, в которых он обвиняется относятся к категории небольшой и средней тяжести, он не судим, примирение с потерпевшей состоялось, причиненный ущерб заглажен.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. возражал против прекращения уголовно дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний на протяжении всего дознания отрицал свою вину.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред, а потому перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимому о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела невозможно, так как подсудимый ФИО1 на протяжении всего дознания отрицал свою вину, необоснованны, так как данные обстоятельства не влияют на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG F320 GALAXY A3» передан на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNGF320 GALAXYA3» передан на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.