Решение № 2-1003/2026 2-1003/2026(2-7944/2025;)~М-7619/2025 2-7944/2025 М-7619/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1003/2026

Производство № 2-1003/2026 (2-7944/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-018356-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту № 1088-Р-296643029, открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением банковского программного обеспечения произошло изменение номера счета. Новый номер счета № ***.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 227 594 рубля 02 копейки, из них: 185 294 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 42 299 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.

12 августа 2024 года ФИО1 умерла. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования являются застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники.

Наследственное дело к имуществу умершего, не заводилось.

Вместе с тем, долг по договору кредитной карты до настоящего времени не погашен.

По состоянию на дату смерти на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, находятся денежные средства в общей сумме 6 354 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд: 1) признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в общей сумме 6 354 рубля 60 копеек; 2) признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Амурской области на денежные средства в сумме 6 354 рубля 60 копеек;3) взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ФИО1 № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-296643029) в размере 6 354 рубля 60 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ***, *** в общем размере 6 354 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 827 рублей 82 копейки.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2010 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

На основании указанного заявления между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту № 1088-Р-296643029, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с изменением банковского программного обеспечения произошло изменение номера счета на новый номер счета - ***.

Согласно информации о полной стоимости кредита лимит кредитования составил 30 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.

Материалами дела, подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не были исполнены.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1 умерла 12 августа 2024 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 26 ноября 2025 года по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 227 594 рубля02 копейки, из них: 185 294 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 42 299 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривается, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» Амурской области, сведения о правах, зарегистрированных за ФИО1, по состоянию на 12 августа 2024 года, отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Амурской области следует, что за ФИО1 по состоянию на 12 августа 2024 года автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки» следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.

Согласно выпискам, представленным ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыты счета ***, остаток денежных средств на счете 5 854 рубля 54 копейки, ***, остаток денежных средств - 500 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством именно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом, притом, что действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не наделяет налоговые органы правами и не возлагает на налоговые органы обязанность по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, имевшиеся у нее денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, соответственно, Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку оставшееся после смерти наследодателя, в отсутствие наследников, имущество, в силу закона является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, заявленные истцом требования о признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, не являются исковыми требованиями и не подлежат самостоятельному разрешению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении спора судом установлено наличие в собственности ФИО1 заявленных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 6 354 рубля 60 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на сумму 6 354 рубля 60 копеек в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-296643029), путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 52244 от 17 июня 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 827 рублей 82 копейки.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, уплате подлежала госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Указанная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец должен бы понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными органами или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Территориальное управление Росимущества в Амурской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации случаях.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была излишнее уплачена государственная пошлина в размере 3 827 рублей 82 копейки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, уплаченная государственная пошлина в размере 3 827 рублей 82 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах *** в размере 5 854 рубля 54 копейки, *** в размере 500 рублей 07 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** года рождения, умершей 12 августа 2024 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-296643029), оформленной на имя умершего заемщика ФИО1, *** года рождения в размере 6 354 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, *** года рождения в ПАО «Сбербанк России»:

-счет *** в размере 5 854 рубля 54 копейки

-счет *** в размере 500 рублей 07 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 3 827 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2026 года