Решение № 2А-300/2024 2А-300/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-300/2024

Мотивированное
решение изготовлено 04 июля 2024

Дело № 2а-300/2024 УИД 22RS0003-01-2024-000425-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Бийского района Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Бийского района Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что его сестра ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: рынок. На земельном участке располагается рынок, который является частью их семейного бизнеса. Участком пользуются не только его сестра как собственник, но и родители, его семья, семья сестры. Рядом с этим земельным участком имеется свободная земля, располагающаяся между его и соседним земельным участком, принадлежащим другому собственнику. Эта земля используется как им, так и соседями, она никак не отмежевана, является частью земель населенного пункта с. Сростки Бийского района Алтайского края, принадлежит Администрации Бийского района Алтайского края. Никакой инфраструктуры на ней не имеется, только грунт и сорная трава. С целью расширения семейного бизнеса, решил приобрести указанный земельный участок у Администрации Бийского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ года он подал заявление в Администрацию Бийского района Алтайского края о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка площадью 3432 кв.м., приложив схему земельного участка, изготовленную кадастровым инженером после выезда и обследования им территории, с приложением прочих требуемых документов. Сроки рассмотрения его заявления органом местного самоуправления, установленные ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан и организацией в РФ» были пропущены. Полагает, что указанные действия Администрации Бийского района нарушили его права и законные интересы, препятствуют реализации его конституционного права на приобретение имущества в собственность. Он намеревался выкупить земельный участок и весной 2024 года начать строительство, однако с октября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией района не был подготовлен ответ на его заявление. Полагал, что решение либо не было принято, либо принято решение об отказе. Копия ему не выдавалась для того, чтобы был пропущен срок обращения в суд. Не получив ответа в установленный законом срок, он обратился в прокуратуру Бийского района с заявлением о проведении проверки по изложенным обстоятельствам, однако ему пояснили, что срок проверки составляет 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ года после многочисленных напоминаний и обращений о предоставлении ответа на его заявление, им было получено постановление №165 от 29.02.2024 об отказе в предварительном согласовании предоставлении указанного участка, мотивировав тем, что в соответствии с п.6 ст. 11.9 ЗК РФ земельный участок имеет изломанность границ. Таким образом, просрочка в выдаче ответа на его заявление составила с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 102 дня. Отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку как видно из схемы, изломанность границ имеет лишь узкий промежуток между участками, который образовался в результате образования двух соседних по отношению к нему земельных участков, как своего рода проезд между ними. Земельный участок изначально был таким ввиду сложившихся обстоятельств. Предоставление указанного земельного участка именно с такой конфигурацией имеет смысл, так как нераспределенный кусок земли приобретает владельца, который будет за ним ухаживать и платить за него налоги. Учитывая, что владельцем соседнего участка с кадастровым номером № является его сестра, ФИО2, то в дальнейшем возможно объединение этих двух участков, что устранит изломанность границ спорного земельного участка.

На основании изложенного, просит признать незаконным отказ Администрации Бийского района Алтайского края №165 от 29.02.2024 года в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Возложить на Администрацию Бийского района Алтайского края обязанность по согласованию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенном по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что указанная в иске площадь земельного участка является технической ошибкой, фактически площадь участка составляет 3432 кв.м. Собственником смежного земельного участка является ФИО2 Административный истец не является собственником никакого земельного участка. Административный ответчик незаконно отказал в предоставлении истребуемого земельного участка, мотивируя изломанностью границ. После консультации с кадастровым инженером, он предполагает, что изломанность границ должна быть намеренной. После объединения двух земельных участков, возможно устранить изломанность границ. В соответствии со сложившимися обстоятельствами, отказ не обоснован. Должно быть намеренное ухудшение земельного участка, намеренного ухудшения нет, столб на участке возможно перенести. После приобретения прав, истец хотел облагородить земельный участок. Факт их наличия никак не может влиять на мотивацию разрешения вопроса использования земельного участка. Невозможность использовать земельный участок определяется по разночтению. Истец запросил 34 сотки, получил отказ с указанием на 24 сотки. С чем связано расхождение по площади, ему неизвестно. Возможно, вопреки заявлению, администрация сама взяла участок в пользование и выставила на торги. В связи с этим и площадь отличается. Относительно столбов и проселочной дороги – не возражают против того, что на участке находится столб. Столб находится посередине данной дороги, никакая дорога не может нормально функционировать, если посередине установлен столб. Факт наличия спора ФИО2 с администрацией по поводу сноса ею самовольных построек на земельном участке, в настоящее время разрешается, она является собственником земельного участка, а бизнес ведет административный истец.

Представитель административного ответчика Администрации Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на административное исковое заявление в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Администрацию Бийского района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность с видом разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Моя Земля» в номере 48 (9523) уполномоченным органом опубликовано извещение о намерении продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату гражданам. По результатам заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией было вынесено постановление от 29.02.2024 №165 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка», поскольку схема образуемого земельного участка разработана с нарушением требований, предусмотренных ст.11.9 Земельного кодекса РФ. В силу требований п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, возможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные законом. Согласно схеме расположения земельного участка, приложенной к заявлению, образуемый земельный участок имеет изломанность границ. Копия вышеуказанного постановления вручена ФИО1 нарочно под роспись ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 час. При определении границ земельных участков не допускается изломанность проектируемых границ, если она не обусловлена существующими естественными или искусственными рубежами. То есть, определяемые границы представляют собой прямые линии, вершинами которых являются существующие характерные точки, закрепленные на местности. Действующее законодательство не раскрывает значения вышеуказанного термина. По смыслу толкования термина «изломанность границ», представляет собой необоснованно большое количество поворотных точек границ земельного участка вследствие неоправданного очертания земельного участка, приводящее к затруднению использования земельного участка, необоснованному вклиниванию в границы смежного земельного участка. В своем исковом заявлении, истец не отрицает наличие факта изломанности границ образуемого земельного участка. Указанная изломанность не является следствием естественных или искусственных рубежей, а образована целенаправленно, с целью объединения со смежным земельным участком, правообладателем которого истец не является. При этом, истец полагает, что уполномоченный орган формально должен был подойти к оценке указанного обстоятельства, поскольку собственником смежного участка является его сестра, в результате чего, изломанность границ образуемого земельного участка не будет препятствовать его рациональному использованию. Наличие родственных связей между заявителем и владельцем смежного участка по отношению к образуемому земельному участку не является основанием для игнорирования положений действующего законодательства и формального вынесения решения. Администрация Бийского района не наделена полномочиями по «установлению родственных связей» с владельцами смежных участков на предмет оценки рационального использования земельного участка. Указанное обстоятельство правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. По образуемому земельному участку проходит поселковая дорога, на спорной территории располагаются опоры линий электропередач, из чего можно сделать вывод, что спорный земельный участок является территорией общего пользования. Полагает, что отказ является законным и обоснованным, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, земельный участок (проезд), расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, протяженностью 0,068 км по направлению от ул. Чуйская был включен Постановлением Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края №46 от 29.11.2023 в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории муниципального образования Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края. Кроме того, 14.12.2023 Администрацией Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 было направлено письмо (исх. №388) с требованием сноса незаконных построек с указанного выше проезда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с просьбой отсрочить снос незаконных построек до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с проектом соглашения о досудебном урегулировании спора, на что, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что в кратчайшие сроки сообщит информацию о месте и времени подписания такого соглашения, после чего никаких сообщений и действий по сносу незаконных построек не последовало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала, что требования являются законными и обоснованными. В дополнительном отзыве на административное исковое заявление указала на то, что относительно спора с Администрацией Сростинского сельсовета и Росреестром может пояснить следующее: часть построек, расположенных на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - рынок, вышла своими границами за пределы кадастровых границ земельного участка, о чем указанными организациями ей было указано, ею получено предостережение о недопустимости законодательства от Росреестра. В настоящий момент некоторая часть построек демонтирована, приведена в соответствие с законодательством РФ, а оставшаяся часть находится в процессе приведения в соответствие. Причина допущенной ею ошибки - неверные данные при постановке на учет строений, выносе точек координат и прочее, то есть, не отрицает своей вины, и намеривается исправить допущенные нарушения. В случае же, если истребуемый административным истцом земельный участок будет ему предоставлен, это также поможет разрешить данную проблему, поскольку часть построек, углы которых вышли на территорию истребуемого участка, уже не будет нарушать права собственников - посторонних лиц, будут затронуты интересы родного брата - административного истца ФИО1

Представитель заинтересованного лица МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению, так как опора линии электропередач стоит на границе его участка и дороги. ФИО2 признала постройки незаконными ДД.ММ.ГГГГ., ответила администрации Сростинского сельсовета, и просила до апреля 2024 предоставить срок для демонтажа. Ей было направлено заявление, на которое она не ответила. 590 участок у него в собственности. Попова дополнительно подключена от иной опоры, и основная электроэнергия идет от туда, а спорная опора идет просто на освещение. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Сростинскую администрацию по поводу подъезда к участку. ДД.ММ.ГГГГ дорога к участку признана дорогой общего пользования, для подъезда к его земельному участку, поскольку иного подъезда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Сростинская администрация выявила факт самовольных построек, о чем уведомила Попову и до ДД.ММ.ГГГГ попросила демонтировать. Попова ответила, что она в курсе и просит в связи с финансовыми трудностями дать отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, администрация направила урегулирование до ДД.ММ.ГГГГ. Попова направила урегулирование юристу и сказала администрации, когда и где сможет подписать соглашение. По поводу незаконной постройки, никакого демонтажа не было произведено. Там написано, что дорога не используется. Был завезен материал для отсыпки, он находился на его участке, но на ту сторону отсыпать не может, так как там самовольные постройки. У него есть фотографии, где Попова занимает чужие земли.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено: ФИО1 обратился в Администрацию Бийского района Алтайского края с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года вх. №, с приложением копии паспорта на 1 л., копии СНИЛС на 1 л., схемы расположения земельного участка на 4 л.

В силу положений пп.1 п.1 ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Моя Земля» в номере № уполномоченным органом опубликовано извещение о намерении продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату гражданам. Срок принятия заявлений с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно п.3 ч.1 ст.11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе и в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В силу ч.3 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 4 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Согласно ч.6 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, может быть обеспечена указанным юридическим лицом. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования, может быть обеспечена указанными гражданином или юридическим лицом.

В соответствии с ч.13 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории (ч.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Предварительное согласование предоставления земельного участка урегулировано ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Уполномоченный орган (ч.8 ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Постановлением Администрации Бийского района Алтайского края от 29.02.2024 № 165, ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, так как схема образуемого земельного участка разработана с нарушением требований ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образуемый земельный участок имеет изломанность границ.

При этом, указанная изломанность не является следствием естественных или искусственных рубежей, образована целенаправленно, с целью объединения со смежным земельным участком № (собственник ФИО2), правообладателем которого административный истец не является.

Данные обстоятельства стороной административного истца не оспариваются.

Факт наличия родства между ФИО2 (владелец смежного участка) и ФИО1 к образуемому земельному участку не является основанием для не применения положений действующего законодательства Российской Федерации.

В силу требований п.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, возможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные законом. Согласно схеме расположения земельного участка, приложенной к заявлению, образуемый земельный участок имеет изломанность границ.

Административный истец в иске указывает, что на земельном участке, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, отсутствует инфраструктура и инженерные коммуникации.

Как следует из материалов дела, земельный участок (проезд), расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № (собственник ФИО2) и № (собственник ФИО4), протяженностью 0,068 км по направлению от ул. Чуйская был включен Постановлением Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края № 46 от 29.11.2023 в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории муниципального образования Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края.

Кроме того, согласно ответу ПО ВЭС, на данном земельном участке располагается опора №6/11 ВЛ-0,4кВ, ф.2 от ТП 8-4-10, расположенная в селе Сростки Бийского района, состоит на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ВЭС Бийский РЭС. Оснований для демонтажа указанной выше опоры не имеется.

Таким образом, по образуемому земельному участку проходит поселковая дорога и на спорной территории располагаются опоры линий электропередач, то есть, спорный земельный участок является территорией общего пользования.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 было направлено письмо исх. № 388 с требованием сноса незаконных построек с указанного выше проезда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с просьбой отсрочить снос незаконных построек до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений в судебном заседании ФИО2 следует, что на момент рассмотрения дела незаконные постройки в полном объеме не демонтированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, соответствует положениям ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для возложения обязанности по согласованию предоставления земельного участка административному истцу не имеется.

Согласно положениям статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемое решение принято в установленном порядке уполномоченным органом в пределах имеющихся полномочий, при наличии законных оснований в соответствии с положениями действующего земельного законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, нарушений прав административного истца судом не установлено.

Срок подачи административного искового заявления в суд не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме. Судебные издержки взысканию с административного ответчика не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Бийского района Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 04 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья подписано О.Е. Воробьева