Решение № 2-1454/2026 2-1454/2026~М-474/2026 М-474/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1454/2026

№2-1454/2026

УИД: 51RS0001-01-2026-000632-42

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2025 года между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 03 декабря 2025 года под 30 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа от 03 февраля 2025 года и принял на себя обязательства по их исполнению.

03 февраля 2025 года в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 03 февраля 2025 года ответчик передал в залог Устину В.А. транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № ПТС № собственником которого он является (п. 1.1 Договора залога).

Согласно п. 2 Договора залога оценка стоимости залога по соглашению сторон составила 300 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы на реализацию предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, он не будет исполнено.

В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства перед заимодавцем не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за период с 04.02.2025 по 03.12.2025 в сумме 250 000 рублей - задолженность по оплате основного долга; 62 260 рублей 27 копеек - задолженность по оплате процентов.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 03 февраля 2025 года в размере 250 000 рублей 09 копеек, проценты по договору займа в размере 62 260 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 50 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № № двигателя № кузов № ПТС № установив способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственности залогодержателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.02.2025 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор займа на сумму 250 000 рублей.

По условиям договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок до 03.12.2025 и уплатить проценты, установленные договором (пункты 1.1, 2.3 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлен размер процентов за пользование займом - 30% годовых.

Согласно пункту 3.1 Договора в случае невозврата суммы займа в установленный Договором срок Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % о суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, 03.02.2025 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марка, модель «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № № двигателя № кузов № ПТС № стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 300 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил полностью, передав денежные средства заемщику, что подтверждается распиской в договоре займа заемщика в получении денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.12.2025 сумма задолженности составляет: основной долг – 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.02.2025 по 03.12.2025 – 62 260 рублей 27 копеек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель для обеспечения его обязанности по возврату займа в размере 250 000 рублей, возникшей по договору займа от 03.02.2025, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество - транспортного средства марка, модель «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № № двигателя № кузов № ПТС №

Согласно п. 2.1 Договор залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы на реализацию предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, он не будет исполнено.

Согласно п. 6.3 Договор залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

Сведениями о переходе права собственности на автомобиль к другим лицам суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Пунктом 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" к отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой предмета залога применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (статья 454 ГК РФ, абзац третий пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке), которые не противоречат существу законодательного регулирования залоговых отношений.

Это означает, в частности, что залогодержатель, по общему правилу, приобретает право собственности на движимую вещь с момента ее передачи либо, если вещь была передана ранее, с момента уведомления об оставлении предмета залога залогодержателем за собой, а на недвижимое имущество - с момента внесения в ЕГРН записи о переходе права собственности (статья 223 ГК РФ).

При этом действующее законодательство не предусматривает необходимости оформления залогодержателем, приобретающим заложенную вещь, и залогодателем отдельного договора купли-продажи.

Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства марка, модель «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № № двигателя № кузов № ПТС № установив способ реализации имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 306 рублей 50 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 03 февраля 2025 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.02.2025 по 03.12.2025 в размере 62 260 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № № двигателя № кузов № ПТС № принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 03.02.2025.

Определить способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина