Решение № 2-1678/2024 2-1678/2024(2-9077/2023;)~М-5998/2023 2-9077/2023 М-5998/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1678/2024

УИД 78RS0009-01-2023-008737-91

Дело №2-1678/2024 27 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, личность установлена по удостоверению адвоката №8272 от 9 марта 2016 года, действующего на основании ордера А2184364 №64 от 22 ноября 2023 года и доверенности 78АВ3945936 от 10 августа 2023 года, сроком на три года;

представителя ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО4, личность установлена по удостоверению БХР №0173, действующей на основании доверенности №07-66-181/23-0-0 от 20 декабря 2023 года, сроком по 31 декабря 2024 года;

ответчика – ФИО5, <дата> года рождения, личность установлена по паспорту: серия <№>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором уточнив требования иска просил:

- установить факт принятия наследства ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>) после умершей в Санкт-Петербурге 27 декабря 2022 года ФИО6 (<дата> года рождения, место рождения <...>

- выделить долю ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>) в размере 1\2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, после умершей в Санкт-Петербурге 27 декабря 2022 года ФИО6 (<дата> года рождения, место рождения <...>), а именно долю 1/4 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№> и признать за ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>), право собственности на долю 1/4 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что являлся супругом наследодателя – ФИО6, в связи с чем имеет право на супружескую долю в долю части наследственного имущества.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований иска возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 1985 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6

Согласно представленной копии свидетельства о смерти от 30 декабря 2022 года, изготовленного на бланке <№> ФИО6 умерла 27 декабря 2022 года.

На момент смерти ФИО6 ей принадлежало на праве собственности 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>.

Также собственником 1\2 доли названного жилого помещения является ФИО5 – сын наследодателя.

Названное имущество приобретено в период брака истца и наследодателя, на основании договора купли-продажи №421 от 1 июля 1996 года.

Согласно постановлению нотариуса от 17 февраля 2024 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследования по причине пропуска, установленного законодателем шестимесячного срока.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений стаей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из установленной статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

В ходе рассмотрения спора, сторонами не оспаривался факт совместного приобретения доли спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО6, в связи с чем суд полагает возможным признать ? доли, принадлежащую наследодателю на дату смерти совместной собственностью ФИО2 и ФИО6

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что после смерти ФИО6, в спорной квартире остался проживать, зарегистрированный в ней ФИО2 Также истец оплачивал коммунальные платежи и распорядился личными вещами умершей.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования иска ФИО2 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>) после умершей в Санкт-Петербурге 27 декабря 2022 года ФИО6 (<дата> года рождения, место рождения <...>).

Выделить долю ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>) в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, после умершей в Санкт-Петербурге 27 декабря 2022 года ФИО6 (<дата> года рождения, место рождения <...>), а именно долю 1/4 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>.

Признать за ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения <...>), право собственности на ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер: <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда принято 1 марта 2024 года.