Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-391/2020

Дело № 2-391/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее: согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> - с. В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Audi АЗ» госзнак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2. В отношение транспортного средства «Audi АЗ» госзнак № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8200 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным выше и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ши иного).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом из материалов дела установлено: согласно приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> - с. В.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Audi АЗ» госзнак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2. ФИО1 данным приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В отношение транспортного средства «Audi АЗ» госзнак № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО2 серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, копией материалов выплатного дела.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение в случае смерти потерпевшего составило 500000 рублей, которое было ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцом. В связи с тем, что вред у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему страховое возмещение вследствие страхового случая. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, выплаченные АО «АльфаСтрахование», являются их собственными средствами, которыми они распоряжаются по своему усмотрению, поэтому АО «АльфаСтрахование», возместив вред, причиненный потерпевшему в результате виновных действий ответчика, обоснованно воспользовался правом требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненный вред, в силу ст. 1081 ГК РФ.

Разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО2, а истец, в силу п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наделен правом требования к ответчику взыскания денежных сумм в порядке регресса (поскольку ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 8200 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму, возмещенного ущерба в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин