Постановление № 5-69/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 03 июля 2017 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 10 минут у <адрес>, являясь пешеходом, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, а также данных, ответила отказом, хватаясь за форменную одежду, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушила п.1 ч.1 ст. 13, ч.3 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признала и пояснила, что она действительно перешла дорогу в ночное время в неположенном месте, оказала сопротивление сотрудникам полиции, так как в темноте не поняла, что это были сотрудники полиции, испугалась данных лиц.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудников полиции предъявить удостоверяющие личность документы, являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что таковой (повод) имелся, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> перешла дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив п.п. 4.3 ПДД, что являлось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 следует, что 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ДПС-132 у <адрес> была остановлена женщина, которая переходила дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив п.п. 4.3 ПДД. На законное требование инспектора предоставить документы, а также данные, необходимые для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.20 КоАП РФ, ФИО1 ответила отказом, хваталась за форменную одежду, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 10 минут у <адрес>, являясь пешеходом, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, а также данных, ответила отказом, хватаясь за форменную одежду, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1. Кроме того, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Североуральский городской суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья: Василенко С.Б.