Решение № 2А-1693/2024 2А-1693/2024~М-1590/2024 М-1590/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-1693/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. По истечении установленного законодательством срока уплаты имущественных налогов, сумма налогов за 2021-2022 г. не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налогов № от 25 мая 2023 г., в котором предлагалось уплатить задолженность в срок не позднее 20 июля 2023 г. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ. По состоянию на дату формирования административного искового заявления, задолженность по налогам у налогоплательщика отсутствует, пеня по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу подлежащая взысканию за период с 05 марта 2024 г. по 17 мая 2024 г. составляет 12 365,54 руб.

Управление федеральной налоговой службы по Амурской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 12 365,54 руб.

В судебное заседание представитель Управления федеральной налоговой службы по Амурской области, административный ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО1 выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что в силу п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). С учетом предоставленных административным истцом документов просит суд применить п. 1 ст. 113 НК РФ, с учетом вышеизложенного срок привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения должен исчислен с 12 августа 2020 г. по 12 августа 2023 г., а, следовательно, и сумма пени должна быть уменьшена на исключенный период из общего расчета указанного истцом. Дополнительно сообщает о погашении задолженности в октябре 2024 г. по уплате налогов за 2023 г. в размере 128 347 руб. 04 октября 2024г. им погашена задолженность по пени в размере 14 310, 26 руб., а также государственной пошлины в размере 572,14 руб. В ближайшее время ФИО1 будет произведена уплата налога за 2022г.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 10 апреля 2024 г. судебный приказ № от 04 апреля 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пени отменен на основании представленных ответчиком возражений.

Доводы административного ответчика о необходимости применения п. 1 ст. 113 НК РФ, и необходимости исчисления срока с 12 августа 2020 г. по 12 августа 2023 г. основаны на неверном толковании им норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Истцом заявлен период взыскания пени с 05 марта по 17 мая 2024 г., вопреки утверждениям ФИО1 срок обращения с настоящими требованиями Управлением федеральной налоговой службы по Амурской области не пропущен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в течение 2021-2022 г. ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога.

Судом установлено, что в установленные сроки ответчик налог не оплатил.

Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов, ФИО1 было выставлено требование: № от 25 мая 2023 г., в котором предлагалось уплатить задолженность в срок не позднее 20 июля 2023 г.

Из содержания административного искового заявления следует, что на момент обращения административного истца с административным иском в суд задолженность по налогам у налогоплательщика отсутствует, пеня по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу подлежащая взысканию за период с 05 марта 2024 г. по 17 мая 2024 г. составляет 12 365,54 руб.

В силу ч. 1-3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате пени, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пеней в размере 12 365,54 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Управление федеральной налоговой службы по Амурской области в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 12 365,54 руб. руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) за счет его имущества в доход государства в лице Управления федеральной налоговой службы России по Амурской области пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу за период с 05 марта 2024 г. по 17 мая 2024 г. в размере 12 365 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 г.