Определение № 5-238/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-238/2017Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5 -238 / 17 город Волгоград 23 января 2017 года Судья Красноармейского районного суда города Волгограда ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО3, 23 января 2017 года в Красноармейский районный суд города Волгограда из ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4 Изучив вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам. Как предусмотрено ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: копия протокола об административном правонарушении вручается в том числе и потерпевшему. Однако, в нарушение вышеуказанных требований копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 представителю потерпевшей организации – не вручена. Вышеуказанные недостатки, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в день его поступления в суд, не позволяют рассмотреть его в предусмотренный законом для данной категории дел срок, то есть не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей. При таких обстоятельствах, нахожу, что материалы дела в отношении ФИО2 ФИО7. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду неправильности их оформления, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, не могут быть приняты к производству суда и подлежат возвращению в орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении – для устранения недостатков в оформлении материалов дела. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8 и приложенные к нему материалы – возвратить в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду. Судья подпись ФИО1 Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-238/2017 |