Решение № 2-138/2019 2-138/2019(2-1953/2018;)~М-1978/2018 2-1953/2018 М-1978/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-138/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, утверждая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся договором займа, передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без ответа. Просила суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду документы, а также подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АП. и ФИО2 был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от ФИО2, по которой она получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец ФИО1 представила суду допустимое доказательство – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие её требования и обязанность ответчика ФИО2 возвратить сумму долга в размере 140 000 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 144 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019.

Судья: Е.В. Грибова