Решение № 2-299/2026 2-299/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-299/2026

Дело № 2-299/2026

УИД 29RS0019-01-2026-000207-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 13 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием старшего помощника Онежского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указывает, что с <Дата> в указанной квартире зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу родным братом. Отмечает, что ФИО3 в указанной квартире никогда не проживал, участия в содержании квартиры не принимал, его личных вещей в квартире нет, с 1999 года ответчик проживает на территории Украины, в квартире был зарегистрирован матерью ФИО5 в 2015 году. Сохранение регистрации накладывает на истца дополнительные финансовые расходы на коммунальные платежи и не соответствует интересам сторон. Полагает, что основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и его регистрации в этой квартире отсутствуют.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО10 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Отказавшись от получения юридически значимого сообщения по адресу регистрации, ответчик сам распорядился свои правом знать о рассмотрении дела, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик с 1999 года проживает на территории Украины, в спорной квартире никогда не проживал, участия в содержании квартиры не принимал, его личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец дополнительно пояснил, что в телефонном разговоре в декабре 2025 года его брат ФИО3 не возражал, чтобы истец снял его с регистрационного учета в спорной квартире, но лично приехать в Россию он не мог.

Из гражданского акта от <Дата> составленного ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющимися соседями ФИО2, проживающего в <Адрес>... по <Адрес> в <Адрес> следует, что ФИО1 ..., <Дата> г.р. по указанному адресу не проживает с даты сдачи дома в эксплуатацию, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие личных вещей в спорной квартире, следует признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Судом установлено, что поскольку ответчик прекратил (утратил) право пользования спорным жилым помещением, поэтому он в соответствии со ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу органами регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ...) к ФИО1 ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 ..., <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...