Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 марта 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику был выдан кредит «Приобретение годового жилья» в сумме 1485000 на срок 240 месяцев с уплатой процентов в размере 13,75% годовых и с погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательства в залог передано следующее имущество (ипотека в силу закона): двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1572919 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20064 руб. 60 коп., обратить взыскание на предмет залога (ипотеки): квартиру общей площадью 51 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС, установить начальную продажную цену в размере 1485000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА представитель истца повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: п/п Н.Б. Губка