Решение № 2-533/2025 2-533/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-533/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 19 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>-03, и транспортного средства <данные изъяты> (иностранный мотоцикл).

Истец указывает, что виновником ДТП является ответчик, который нарушил правила ПДД РФ.

Т/с <данные изъяты> был застрахован у истца по полису ХХХ №, при этом, на момент произошедшего ДТП, ответчик в список круга лиц, допущенных к управлению данным т/с включен не был.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», где при обращении потерпевшего с заявлением, страховая компания признала произошедшее страховую случаем и осуществила страховую выплату.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки, возражений на исковые требования суду не представлено.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.Из материалов дела видно, что 07.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лиаз 529265-03, и транспортного средства Toyota Alphard (иностранный мотоцикл), находившегося под управлением ответчика. В результате произошедшего, автомобилю Лиаз причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Т/с <данные изъяты> был застрахован у истца по полису ХХХ №, при этом, на момент произошедшего ДТП, ответчик в список круга лиц, допущенных к управлению данным т/с включен не был.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», при обращении потерпевшего и признании страховой компанией произошедшее ДТП страховым случаем, страховой компанией «АО «СОГАЗ» была осуществлена выплата на СТОА в счет ремонта поврежденного т/с в размере <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в соответствии с результатами проведенной оценки.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7 нарушивший правила дорожного движения, на момент ДТП ответчик в полис страхования включен не был.

В связи с тем, что ФИО8 не был включен в договор страхования, у истца, возникло право регрессного требования к этому лицу.

Учитывая, что виновность в причинении ущерба, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, возражений на заявленные требования не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными, что служит основанием для удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова