Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г.Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием ст. помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период проживания в гражданском браке у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО1 было установлено отцовство. С ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО1 совместно проживали по адресу: <адрес> в квартире принадлежащей ей по праву собственности. Фактически брачные отношения с ФИО1 были прекращены с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. когда ФИО1 уехал из <адрес> на заработки в неизвестном направлении. После того как ФИО1 уехал из <адрес> у нее родилась вторая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ФИО1 был расторгнут на основании суда <адрес> от 04.12.2003г. в отсутствие ФИО1 По судебному приказу № от 19.05.2015г., выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и Советско - <адрес> с ФИО1 в ее пользу были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, со дня выдачи судебного приказа ФИО1 алименты на содержание детей не платил и имеет задолженность по алиментам. В отношении ФИО1 в ОСП по Советско - <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 19.05.2015г. Постановлением от 16.11.2015г. судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по Советско - <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 заведено розыскное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведением розыскных мероприятий установить местонахождение Решульского ELB. не представилось возможным по состоянию на сегодняшний день более 1 года. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время о месте нахождения и судьбе ФИО1 ей ничего не известно. ФИО1 никогда не давал о себе знать, не писал, обратно в <адрес> не вернулся, с детьми никогда не общался, участия в воспитании детей не принимал, младшую, дочь никогда не видел, не предоставлял средства на их содержание. С заявлением о розыске ФИО1 в ОВД <адрес> она после его исчезновения не обращалась. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован по адресу: <адрес>11, однако фактически проживал в принадлежащей ей квартире без регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Факт его постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире по адресу: <адрес>77, а так же факт его безвестного отсутствия по месту жительства, могут подтвердить свидетели. Признание бывшего мужа ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения детьми пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем она просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв, согласно которому ФИО1 не является получателем каких-либо пенсий, имеются сведения о месте его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», место регистрации <адрес>, иной информацией о его месте регистрации или месте фактического проживания УПФР не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту регистрации, так как хотел зарегистрироваться в ее квартире по адресу: <адрес>. После этого, она вместе с ФИО1 поехали в Республику Молдова, где зарегистрировали свой брак. По приезду ФИО1 не успел зарегистрироваться по месту жительства, так как уехал на заработки в <адрес>. После того, как он уехал, больше она его не видела.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующим, отзыв на заявление, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании ФИО1 согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласна свидетельства о рождении I-ДВ № ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью несовершеннолетних детей является ФИО1

Из справки ОУФМС по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> розыскное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В ходе исполнительного производства в 2015 году судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в связи с уклонением от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - нашли свое подтверждения материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период фактически проживал по адресу: <адрес> гавань <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совместно с ФИО1 поехала в Руспублику Молдова, где между ним был зарегистрирован брак. По приезду из Республики Молдова ФИО1 не вставал на регистрационный учет по месту жительства, поскольку он работал на судах дальнего плавания, и регистрацию ему оформляли на судне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес>, где должен был оформиться для работы на судне, но после того, как он уехал, больше в <адрес> не вернулся. Несколько раз ФИО1 связывалась с родственниками ФИО1, но им также ничего не известно о месте его нахождения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала совместно с ФИО1 по адресу <адрес>. Ей известно, что ФИО1 работал рейсами на судне, в связи с чем мог длительное время отсутствовать. Последний раз ФИО1 уехал на рейс в <адрес> весной ДД.ММ.ГГГГ, после этого его никто и никогда не видел. ФИО1 в этот момент была беременна.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он длительное время работал вместе с ФИО1 на судне. Когда ФИО1 ушел в последний рейс, его больше никто никогда не видел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее отцом, которого она не видела длительное время. Когда ей было 2 года отец уехал на заработки и больше не вернулся. Он никогда не принимал участие в их воспитании, материальной помощи никогда не оказывал.

Согласно сведениям представленным КГКУ "Центр социальной поддержки населения по <адрес>, ФИО1 на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется.

Согласно правки ОЗАГС администравии Советско-Гаванского муниципального района записи актов о перемене имени, смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутсвуют.

Из сведения, представленных КГКУ "ЦЗН <адрес>", ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован.

Согласно адресной справке ФИО1 по Хабаровскому краю зарегистрированным не значиться.

Из сведений, представленных Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес>, записи актов гражданского состояния ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по отделам ЗАГС администраций городских округов и муниципальных районов не обнаружены.

Согласно сведениям, представленным из КГБУЗ "<адрес>ной больницы" ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на прием в подразделения районной больницы не обращался.

Согласно требования Ф-106 ФИО1 по данным оперативно-справочного учета ИЦ УМВД России по <адрес> судимым не значиться.

Вышеуказанное дает основания суду полагать, что сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства по адресу: <адрес>, до настоящего времени нет. Предпринятые меры розыска, результатов не дали.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что в месте жительства ФИО1 отсутствуют сведения о месте его пребывания более 1 года, действительное его место нахождения неизвестно, отсутствие его носит длительный характер с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, устранить неизвестность его места пребывания путем проведения розыскных мероприятий, предпринятых службой судебных приставов и судом не представилось возможным. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Возможность приобретения несовершеннолетним ребенком, в интересах которого обращается заявитель, средств к существованию (право на пенсию по случаю потери кормильца), учитывая длительность отсутствия сведений о его отце, не может быть обеспечена иным образом, кроме как признания последнего безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Заявителем в этом вопросе может быть как сам ФИО1 (при его явке) или другие лица, в том числе, и ФИО1 при обнаружении места его пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 279 ГПК РФ, 42 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Абубакирова

Копия верна

Судья: М.В. Абубакирова