Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобилю марки Тайота Камри гос. рег. знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен вред. При обращении ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «РЕСО-Гарантия», последние произвели страховую выплату в установленный законом 20-ти дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 165 907 рублей. При этом, не согласившись с размером выплаты, истер организовал независимую оценку ущерба, ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией за дополнительной выплатой. Претензий получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. Выплата про претензии в размере 179 796 рублей, состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 62 дня. Истец, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 116 545,12 рублей, при этом судебные расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, почтовые расходы 134,24 рубля, расходы по изготовлению копий документов 500 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не вился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобилю марки Тайота Камри гос. рег. знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», последние произвели страховую выплату а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 20-ти дневный срок, в рамере165 907 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец организовал независимую оценку ущерба, ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией за дополнительной выплатой. Претензий получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата про претензии в размере 179 796 рублей, состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 62 дня.

Досудебный порядок со стороны истца соблюден, претензия направлялась в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствуют материалы дела.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, согласно расчета истца, составила период 62 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующей за днем первичной выплаты, по ДД.ММ.ГГГГ, а именно даты выплаты по претензии.

При этом, суд не может согласиться с началом течения периода неустойки, поскольку его надлежит исчислять с 21 дня после обращения страховщику за выплатой, коим является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, период составит 48 дней просрочки. Сумма для расчета указана верно, то есть 187 976 рублей.

Расчет, исходя из изложенного, является следующим: 187 976*1%*48=90 228,48 рублей.

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом принимая во внимание ходатайство стороны ответчика, взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость которых составила 12 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям ст. ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 134,24 рубля, расходы по изготовлению копий 500 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку неустойка является штрафной санкцией.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы, в размере 134,24 рублей, расходы по изготовлению копий 500 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 46 545,12 рублей, компенсации морального вреда на сумму 7000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму 6 000 рублей - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина