Решение № 2-158/2025 2-158/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-158/2025

№2-158/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000117-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что

г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №54551389. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 178 809,40 рублей под 19,90 % годовых. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с рачетом задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2020 г. сумма долга составляет 191 366,89 руб. из них: Основной долг- 171 274,52 руб.; Просроченные проценты - 20 092, 37 руб.. 14 марта 2023 г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №23/0265 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору №54551389 от 29.06.2020, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №77 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности №54551389 от 20.06.2020 г., заключенному с ФИО2 ФИО1.. Определением от 26.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебный приказ о взыскании задолженности №54551389 от 29.06.2020 заключенному с ФИО2 отменен. На основании изложенного просит суд: - взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2020 г., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения <адрес> Дагестанской АССР, паспорт 8210, 913073, ТП УФМС России по РД в Сергокалинском районе, Межрайонного отдела УФМС России по Республике Дагестан в г.Избербаш 050-038, 26.11.2010; адрес регистрации 368510, Респ. Дагестан, р-н Сергокалинский, с.Кадиркент: в размере 191 366,89 руб., из них: Основной долг-171 274,52 руб., Просроченные проценты - 20 092,37 руб.; - взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 741,00 руб..

Представитель истца ООО ПКО "Филберт" на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, представив в суд выписку по кредиту на 10.06.2025 г., подтверждающую погашение им части задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2020 г. между клиентом АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 136600,00 руб. под 19,90% на срок до 26.06.2025 г., исследованный судом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком были выставлены ответчику требования (претензия), из которого усматривается, что задолженность ФИО2 ФИО1. по кредитному договору №1603281 по состоянию 12.02.2025 г. составила 1087033,14 рублей, из них: - непросроченный основной долг 899869,29 рублей; - просроченный основной долг 35161,04 рублей; - проценты за пользование кредитом 15170,55 рублей; - просроченные проценты за подьзование кредитом 128620,61 рублей; - неустойка 8211,65 рублей; - комиссии (платы) 0,00, договор между банком и ответчиком расторгнут, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Из расчета задолженности по договору №54551389 от 29.06.2020 года усматривается, что по состоянию на 14.03.2023 г. за ФИО1 имеется задолженность по процентам 20092,37 рублей; задолженность по кредиту - 171274,52 рублей; Итого задолженность: 191366,89 рублей. ФИО1 ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков. При этом последний платеж был внесен ответчиком 10.06.2021 года в сумме 4550,87 рублей. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно договора уступки права требования (цессии) №23/0265 уступки прав (требования), 14 марта 2023 г., заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по кредитному договору №54551389 от 29.06.2020, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно определения от 26.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 77, был отменен судебный приказ о взыскании задолженности №54551389 от

заключенному с ФИО2.

Ответчиком ФИО1 в суд в качестве возражений на требования истца представлена выписка по кредиту, согласно которой задолженность ФИО1 на 10.06.2025 г. составляет 191274,52 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части, т.е. с учетом выписки, представленной ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 191274,52 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6741,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 12273 от 12.03.2025 года, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, паспорт <данные изъяты>, ТП УФМС России по РД в Сергокалинском районе, Межрайонного отдела УФМС России по Республике Дагестан в г.Избербаш 050-038, 26.11.2010; адрес регистрации 368510, Респ. Дагестан, р-н Сергокалинский, с.Кадиркент, ИНН <***>, в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору №54551389 от 29.06.2020 г. в размере 191274 (сто девяносто одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 00 (ноль) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Магомедов