Решение № 2-1066/2023 2-1066/2023~М-740/2023 М-740/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1066/2023

УИД 79RS0№-75

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО1, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что между истцом и собственником квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ФИО2 заключен договор энергоснабжения. На указанный адрес открыт лицевой счет <***>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». За период с 01.06.2015 по 31.05.2022 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 141 771 рубль 13 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о её наследниках истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 141 771 рубль 13 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 035 рублей.

Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Согласно сведениям МО департамента ЗАГС правительства Еврейской автономной области от 27.04.2023 ФИО3 умер.

Определениями от 03.05.2023, 17.05.2023, 01.06.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО1, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области переведены в статус соответчиков.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО1 представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В силу статьи 288 ГК РФ, статей 30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

По смыслу положений статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> 2007 года находилась в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли у каждого.

В судебном заседании установлено, что собственник 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «Рембытстройсервис» от 12.04.2023, в спорной квартире на регистрационном учете никто не состоит.

Из наследственного дела № 400/2012, открытого к имуществу ФИО2 умершей 03.11.2010 следует, что ФИО3 является наследником и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2012. В состав наследственного имущества спорная квартира не вошла.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статей 1110, 1112, части 4 статьи 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества, в том числе, вытекающих из заключенных наследодателем договоров по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, наследник должника (ФИО2) отвечает по его обязательствам перед АО «ДГК», при этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика), но в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Из расчета истца следует, что в отношении спорного жилого помещения за период с 01.06.2015 по 31.05.2022 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 141 771 рубль 163 копеек, 1/3 доли от указанной задолженности составляет 47 257 рублей 4 копейки.

Суд принимает данный расчет. Доказательств опровергающих размер задолженности сторонами не представлено.

Мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области 26.12.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно материалам дела в указанной квартире в период с 18.10.1978 по день смерти 03.11.2010 на регистрационном учете по месту жительства состояла ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, что в период июнь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года в спорной квартире осуществлялось потребление коммунальной услугой горячее водоснабжение, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за август 2015 года, январь-февраль 2016 года.

Размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1, мэрии города составляет 46 470 рублей 95 копеек с каждого (139 412,96 руб. (138 141,25 руб. (начислено за отопление) – 498,48 руб. (перерасчет) + 2 459,06 руб. (начислено за ГВС за три месяца) – 688,97 руб. (оплата) : 3).

При подаче иска АО «ДГК» уплачена государственная пошлина в размере 4 035 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 93227 от 25.11.2022, № 40911 от 27.03.2023.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 00 копеек, по 1 345 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО1, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 46 470 рублей 95 копеек, расход по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 00 копеек, всего взыскать 47 815 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 46 470 рублей 95 копеек, расход по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 00 копеек, всего взыскать 47 815 рублей 95 копеек.

Взыскать с мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 3 ноября 2010 г., задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 46 470 рублей 95 копеек, расход по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 00 копеек, всего взыскать 47 815 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 г.