Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело № 2-576/2020

07RS0002-01-2019-000942-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баксан 22 апреля 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532510,18 и судебных расходов в размере 8525,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2013 года между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_42088 (далее - Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику 430 000 рублей, на срок 36 месяцев под 36 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 о выдаче кредита.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы Банка.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его подписями.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

20 апреля 2015 года на основании договора уступки прав (требований) Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - «Взыскатель» или ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление, об уступке прав требования, направленное ООО «Феникс» ФИО1

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 532510,18 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования, что является подтверждением факта выполнения истцом порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. с. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что 03 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которого банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из заявления на получение персонального кредита, анкеты на получение кредита № 01020282493, подписанных ответчиком, а также Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифов Банка истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 430 000 рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными платежами.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в размере по 19696 рублей каждый, последний корректирующий платеж в размере 20082,58 рублей должен был быть оплачен 03 июня 2016 года.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств также были разъяснены.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 прекратил исполнять в марте 2014 года. В период с 03 марта 2014 года по 24 апреля 2015 года ответчик платежи по кредиту не вносил.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 24 апреля 2015 года, у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 532510,18 рублей, в том числе задолженность: по основному долгу – 370256,54 рублей, по процентам – 159253,64 рублей, по неустойке – 3 000 рублей.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Договора и поэтому суд признает его верным.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается ее подписями на каждом листе Договора.

Вместе с тем ответчик, начиная с февраля 2014 года каких-либо денежных средств в счет оплаты кредита не вносит.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

24 апреля 2015 года на основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно Договору Заемщик обязан оплатить всю задолженность, включая кредит, проценты, платы и штрафы в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Согласно материалам дела истец обращался к ответчику с требованием о полном погашении долга (л.д. 11), однако данное обращение оставлено ФИО1 без внимания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, возражая против иска ответчик заявил о пропуске истом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком 3 числа каждого месяца, на протяжении 36 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик прекратил исполнять в марте 2014 года (дата последнего платежа по кредитуй карте - 27 января 2014 года (л.д. 26).

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало лишь 26 марта 2020 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, суд признает датой начала течения срока исковой давности – 26 марта 2017 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов и неустойки истек и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору отказать в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8525,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 104898 от 18 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать также и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_42088 от 03 июня 2013 года и государственной пошлины - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2020 года.

Председательствующий