Определение № 5-273/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г.Самара 01 июня 2017 года Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрация г.о.Самара, Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Администрация г.о.Самара, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание <адрес>, в безопасном для дорожного движения состоянии, не приняло своевременных мер по устранению помех в дорожном движении в виде дефектов дорожного покрытия. Администрация г.о.Самара привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности. Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.. Как следует из материалов дела, фактически административное расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола. Должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось. Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении юридического лица -- Администрации г.о.Самара, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары. Судья С.Н. Афанасьева Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Афанасьева С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-273/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-273/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-273/2017 |