Приговор № 1-344/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 03 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 пытался открыто похитить имущество АО «Торговый Дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года ФИО1 около 13 час 15 мин находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 08 июня 2017 года около 13 час 15 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина в состоянии алкогольного опьянения, поочередно взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией, из корыстных побуждений тайно похитил две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 1,4 л. стоимостью 66 рублей 90 копеек без учета НДС каждое, принадлежащее Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток». После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, попытался с похищенной продукцией выйти из магазина.

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны грузчику торгового зала ФИО6, который потребовал, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное имущество. ФИО1,. понимая что его преступные действия обнаружены попытался выйти из магазина. В этот момент ФИО6, пресекая преступные действия ФИО1 потребовал, чтобы ФИО1 остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер в присутствии ФИО6, не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления, открыто похитив две бутылки пива «охота Крепкое» емкостью 1,4 л стоимостью 66 руб. 90 коп без учета НДС каждая. Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался открыто похитить имущество АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 133 рубля 80 копеек.

Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Ворожцова Е.Г., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по причинам, от него независящим, т.к. был задержан на месте совершения преступления.

Обвинение подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется в быту, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное состояние повлияло на поведение ФИО1, сформировало его преступный умысел и привело его к совершению умышленного корыстного преступления. Факт нахождения в момент совершения преступления в таком состоянии не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку он не судим, сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «охота крепкое» переданы по принадлежности ФИО9, ДВД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017.