Решение № 2А-839/2024 2А-839/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-839/2024

Дело № 2а-839/2024

УИД 18RS0009-01-2024-000620-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Н. Новгороду по отбытию срока наказания. По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления. Судимость по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> не снята и не погашена. <дата> ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор. После освобождения ФИО1 правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение общественном месте в состоянии опьянения <дата> в 19:00 часов по адресу: УР, <*****>; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение <дата> около 23:00 часов у <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ММО МВД «Воткинский» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, признании заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения осуждена по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки №***, ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <*****>, <дата>, по отбытию срока наказания.

<дата> ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор

Постановлением №*** от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>18 с бабушкой, официально не трудоустроена, подрабатывает посудомойщицей в кафе «Императрица», ранее судима по ч.4 ст. 111 УК РФ, состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, находясь на формальном учете, допускала совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. На профилактическую работу ФИО1 реагирует не всегда должным образом, склонна к совершению административных правонарушений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, которая освобождена из мест лишения свободы, отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за ее поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, исходя из её личности, тяжести совершенного преступления и срока погашения судимости, с учетом образа её жизни, обстоятельств совершения преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению сроком на 3 года.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административного ограничения, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения преступления, в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей суд не усматривает, объем вышеуказанных ограничений находит достаточным.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Требование административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.03.2024.

Судья Н.Ю. Новожилова